Справа № 909/679/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 18 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/679/24 Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю. розглянувши заяву:ТОВ "Костанза" б/н від 14.08.2026 (вх. №01-04/6838/26 від 17.08.2026) про участь в режимі відеоконференції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 (повний текст ухвали складено 19.06.2026) у справі №909/679/24 (суддя Максимів Т.В.) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 у справі №909/679/24 постановлено наступне: 1. Задовольнити клопотання кредитора KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна від 25.05.2026 вх.№4854/26. Призначити для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Костанза" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1862 від 05.02.2018, адреса місцезнаходження: 53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників 56/436-1, приміщення ПП "Басва", офіс 71. 2. Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Костанза" на дії арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича від 01.06.2026 вх.№5119/26. 3. Частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Д. В. про встановлення та затвердження розміру основної грошової винагороди (вх.№ 13077/25 від 07.08.2025). Визначити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі 6 (шести) розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. 4. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Костанза" про зняття арешту (вх.№15237/24 від 01.10.2024); клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича про зняття арешту (вх. №17720/24 від 13.11.2024); клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Ткаченка Дениса Володимировича про зняття арешту (вх.№ 6146/25 від 11.04.2025). 5. Задовольнити заяву ТОВ "Костанза" про закриття провадження у справі про банкрутство від 27.05.2026 вх.№10068/26. Закрити провадження у справі № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська буд.114, оф.1, м.Київ, 03150, код юридичної особи 39822094). 6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 13.08.2024. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.11.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 року в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОСТАНЗА про закриття провадження у справі про банкрутство від 27.05.2026 вх.№10068/26 та закриття провадження у справі № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОСТАНЗА - СКАСУВАТИ. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОСТАНЗА про закриття провадження у справі № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОСТАНЗА - ВІДМОВИТИ, направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 року в частині задоволення клопотання кредитора KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна СКАСУВАТИ. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання кредитора KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна ВІДМОВИТИ, направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" б/н від 18.06.2026 (вх. №01-05/1970/26 від 19.06.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 (повний текст ухвали складено 19.06.2026) у справі №909/679/24. Ухвалою суду від 09.07.2026 призначено справу до розгляду на 18.08.2026. Також, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Глеваський Віталій Васильович оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 29.06.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 у справі № 909/679/24 (пункт перший резолютивної частини ухвали - щодо відсторонення арбітражного керуючого В.В. Глеваського, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого В.В. Савченка), прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання кредитора KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна від 25.05.2026 вх. № 4854/26; призначення для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Костанза" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1862 від 05.02.2018, адреса місцезнаходження: 53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників 56/436-1, приміщення ПП "Басва", офіс 71. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М. Ухвалою суду від 10.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вих.№26/06/2026-6 від 28.06.2026 (вх. №01-05/2082/26 від 29.06.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026у справі №909/679/24. Об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 вих.№26/06/2026-6 від 28.06.2026 (вх. №01-05/2082/26 від 29.06.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" б/н від 18.06.2026 (вх. №01-05/1970/26 від 19.06.2026) та KARPATY CHEMICAL B.V. (КАРПАТИ КЕМІКАЛ БІ.ВІ.) б/н від 26.06.2026 (вх. №01-05/2094/26 від 29.06.2026) в одне апеляційне провадження. Призначено розгляд справи на 18.08.2026. Також, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, KARPATY CHEMICAL B.V. (КАРПАТИ КЕМІКАЛ БІ.ВІ.) оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 29.06.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 у справі № 909/679/24 в частині закриття провадження у справі про банкрутство і направити справу № 909/679/24 для продовження розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М. Ухвалою суду від 10.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою KARPATY CHEMICAL B.V. (КАРПАТИ КЕМІКАЛ БІ.ВІ.) б/н від 26.06.2026 (вх. №01-05/2094/26 від 29.06.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 у справі №909/679/24. Об`єднано розгляд апеляційних скарг KARPATY CHEMICAL B.V. (КАРПАТИ КЕМІКАЛ БІ.ВІ.) б/н від 26.06.2026 (вх. №01-05/2094/26 від 29.06.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" б/н від 18.06.2026 (вх. №01-05/1970/26 від 19.06.2026) в одне апеляційне провадження. Призначино розгляд справи на 18.08.2026. На адресу суду від представника ТОВ "Костанза" адвоката Марченка В.С. надійшла заява про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Костанза" адвоката Марченка В.С. про участь в судовому засіданні 18.08.2026 о 13 год 55 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву представника ТОВ "Костанза" адвоката Марченка В.С. про участь в судовому засіданні 18.08.2026 о 13 год 55 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити. 2. Судове засідання 18.08.2026 о 13 год 55 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції, та усіх наступних засіданнях з представником ТОВ "Костанза" адвокатом Марченком В.С. поза межами суду з використанням власних технічних засобів. 3. Представнику ТОВ "Костанза" адвокату Марченку В.С. забезпечити свою участь в судовому засіданні 18.08.2026 о 13 год 55 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін. 5. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Панова І.Ю.