Справа № 910/6179/17

УХВАЛА 12 листопада 2018 року м. Київ Справа № 910/6179/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 за позовом ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" до: 1) ТОВ "РМ-Інвест", 2) ОСОБА_4, 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Будінвест-Капітал" за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ТОВ "Ательє кераміки" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016 в межах справи за заявою ТОВ "РМ-Інвест" про порушення справи про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/6179/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018, відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" до ТОВ "РМ-Інвест", ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016 в межах справи про банкрутство ТОВ "РМ-Інвест" №910/6179/17 та відмовлено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в залученні до розгляду заяви ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" в якості третьої особи на стороні позивача. 22.10.2018 ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №910/6179/17, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.11.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу. Касаційна скарга ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" подана 22.10.2018 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 26.09.2018, то вказаний строк закінчився 16.10.2018 включно. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 10.10.2018 та надано відповідні докази. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення. Разом з тим, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн. Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №910/6179/17 становить 7 048, 00 грн (1 762, 00 х 2 х 200%). Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 7 024, 00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням від 18.10.2018 №552. Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 24, 00 грн. Разом з тим, враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 26.10.2018, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/6179/17 за касаційною скаргою ТОВ "Будінвест-Капітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у вказаній справі та призначено до розгляду на 28 листопада 2018 року, колегія суддів вважає, в даному випадку, за доцільне відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" з одночасним зобов'язанням скаржника усунути недоліки поданої ним скарги, оскільки предметом касаційного оскарження є одні і ті ж судові рішення. Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі №910/6179/17. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/6179/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у вказаній справі. 3. Об'єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" в одне касаційне провадження. 4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" на 28 листопада 2018 року о 12 год 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" усунути недоліки поданої ним касаційної скарги до початку судового засідання, шляхом надання суду оригіналу документа про доплату судового збору у розмірі 24, 00 грн за подання касаційної скарги. 6. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 28 листопада 2018 року. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко