Справа № 911/388/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "24" грудня 2020 р. Справа№ 911/388/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Копитової О.С. Остапенка О.М. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2020 (повна ухвала складена 01.12.2020, суддя Янюк О.С.) у справі № 911/388/20 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс" (ідентифікаційний код 30219297) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича та вирішено інші процесуальні питання по справі. За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 01.06.2020, зокрема, призначено підсумкове засідання, зазначено розмір кредиторських вимог, пред`явлених до боржника, який складається із визнаних ухвалою суду від 13.04.2020 вимог ОСОБА_1 на загальну суму 1 046 077,64 грн та вирішено інші процесуальні питання по справі. Постановою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Соловея Юрія Анатолійовича. Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020 визнано кредиторські вимоги Антимонопольного комітету України у загальній сумі 1 384599,94 грн. Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2020 у справі №911/388/20 залишено без задоволення заяву Головного управління ДПС у Київській області (вх.16319/20 від 04.08.2020) про визнання кредиторських вимог, відхилено грошові вимоги у загальному розмірі 157309,93 грн. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2020 включити кредиторські вимоги у розмірі 157309,93 грн до реєстру вимог кредиторів. Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У підпункті 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2020 році, ставка судового збору становить 3 (2102,00 грн *2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 6306,00 грн. Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору. Окрім того, до скарги не додані докази надсилання її копії кредиторам та ліквідатору боржника. Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Оскаржувана ухвала постановлена 16.11.2020, повний текст складений 01.12.2020, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 10.12.2020. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 16.12.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України. Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження із посиланням на обставини отримання повної ухвали 08.12.2020, втім не надає доказів на підтвердження зазначених обставин про поважність пропуску процесуального строку, що має наслідком відхилення клопотання про поновлення строку. Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити. 2. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2020 у справі №911/388/20 залишити без руху. 3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Київській області право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 4. Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів: сплати судового збору в сумі 6306,00 грн; надсилання копії скарги кредиторам та ліквідатору боржника. 5. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А). 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 24.12.2020. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.С. Копитова О.М. Остапенко