Справа № 911/388/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "13" травня 2026 р. Справа№ 911/388/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Пантелієнка В.О. Доманської М.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2025 (повний текст складено 08.12.2025) про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі №911/388/20 (суддя Янюк О.С.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4; код ЄДРПОУ 30219297), УСТАНОВИВ: Господарський суд Київської області своєю ухвалою від 01 вересня 2025 року затвердив звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» Святецької Вікторії Леонівни про хід ліквідаційної процедури від 26.02.2025 (з урахуванням додаткового звіту від 03.08.2025). Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (код ЄДРПОУ 30219297) Святецької Вікторії Леонівни (свідоцтво № 1973 від 06.10.2020) припинив. Провадження у справі № 911/388/20 закрив. Припинив дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2020. Клопотання арбітражної керуючої Святецької Вікторії Леонівни про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та витрат від 25.02.2025 задовольнив частково. Затвердив звіт арбітражної керуючої Святецької Вікторії Леонівни про нарахування основної грошової винагороди та витрат від 25.02.2025 за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» за період роботи із 04.12.2023 по 25.02.2025 у загальному розмірі 205 328,58 грн та звіт про витрати, пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора, у загальному розмірі 115,00 грн. В іншій частині клопотання відмовив. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Головне управління ДПС у Київській області 01.05.2026 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2025 про закриття провадження у справі про банкрутство. Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 13.05.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2026 становить 3328,00 грн. З огляду на приписи статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2 662,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі). Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі. При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2025 залишити без руху. 2. Надати Головному управлінню ДПС у Київській області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн у встановленому порядку. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді В.О. Пантелієнко М.Л. Доманська