Справа № 911/388/20

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "02" червня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/388/20 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.~ Вишневе, вул. Святошинська, 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код: 30219297) Учасники справи у судове засідання не з`явилися УСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №~ 911/388/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі ТОВ «НВП «Квазар Комплекс», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 04.12.2023 здійснює арбітражна керуюча Святецька Вікторія Леонівна (свідоцтво №~ 1973 від 06.10.2020, далі ліквідатор). Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ. Ухвалою суду від 05.02.2025 призначено судове засідання у справі на 27.02.2025 та зобов`язано ліквідатора ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» подати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс боржника, що останнім було зроблено 26.02.2025 (вх. № 4961 від 27.02.2025). На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувався перерва до 24.03.2025, до 28.04.2025 та до 02.06.2025 відповідно. Водночас 11.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулося Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України із заявою (вх. № 5501) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 204~ 844,80 грн штрафні санкції та 4~ 844,80 грн судовий збір, яке ухвалою суду від 28.04.2025 призначено до розгляду у судове засідання на 19.05.2025, та яке на підставі ст. 216 ГПК України було відкладене до 09.06.2025. Так, у судове засідання 02.06.2025 учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (довідки про доставку електронного листа від 30.04.2025), про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З огляду на викладені обставини та те, що звіт ліквідатора є підсумковим документом, який підтверджує повне вчинення ліквідатором усіх дій, суд дійшов висновку, що у даному судовому засіданні неможливо вирішити питання щодо затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі (без розгляду усіх кредиторських вимог, заявлених до боржника), а тому необхідно оголосити перерву у відповідному судовому засіданні. ~ Керуючись ст.ст. 2, 61, 65 КУзПБ, ст.ст. 12, 216, 234-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Оголосити перерву у судовому засіданні до ~03.07.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника). Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.06.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному~ ст. 257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 05.06.2025.