Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А ~
~~~~~
14.02.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5570/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 25.01.2022 року у справі № 904/5570/20
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛА"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 25.01.2022 року у справі № 904/5570/20.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № ~904/5570/20.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України ~суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/5570/20 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, ~267 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5570/20.
~~~~~~~~~~Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 25.01.2022 року у справі № 904/5570/20 ~до надходження матеріалів справи №904/5570/20 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
~~~~~~~~~~Суддя-доповідач: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд