Справа № 921/270/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 27 квітня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/270/21 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Хоми С.О. ~~~ Розглянувши: Клопотання № 01-32/10 від 15.04.2022 (вх.№ 2336 від 18.04.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гриценка Івана Павловича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 921/270/21 за Заявою №1-5/56 від 30.04.2021 (вх.№314 від 06.05.2021) ~~~~~~~~ кредитора:Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ до боржника: Приватне підприємство "Прогрес-Агро" Ладичин,Теребовлянський район, Тернопільська область,48125 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства) Суть справи: ~~~~~~~~~~Ухвалою від 05.07.2021 відкрито провадження у справі № 921/270/21 про банкрутство Приватного підприємства Прогрес Агро, 48124, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Ладичин. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 12.04.2022 повідомлено учасників справи, що попереднє судове засідання у справі № 921/270/21 відбудеться ~~~~04.05. 2022 о 10 год. 00 хв. ~~~~~~~~~~18.04.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гриценка Івана Павловича надійшло Клопотання № 01-32/10 від 15.04.2022 (вх.№ 2336 від 18.04.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить ~~~~суд попереднє засідання суду, призначене на 04.05.2022 на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1. ~~~~~~~~~~Розглянувши Клопотання № 1-32/10 від 15.04.2022 (вх. № 2336 від 18.04.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гриценка Івана Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке. ~~~~~~~~~~У відповідності до положень частини 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. ~~~~~~~~~~Положеннями частини 8 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 169 ГПК України). ~~~~~~~~~~У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону~ України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено,зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~~~Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. ~~~~~~~~~~Судом при проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи"~ ~~встановлено, що є вільний майданчик у Господарському суді Полтавської області. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Клопотання № 01-32/10 від 15.04.2022 (вх.№ 2336 від 18.04.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гриценка Івана Павловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке поступило на електронну адресу суду, відповідає вимогам чинного законодавства, є в наявності вільний майданчик у Господарському суді Полтавської області, а відтак підлягає до задоволення. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.169, 197, 234 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Клопотання № 01-32/10 від 15.04.2022 (вх.№ 2336 від 18.04.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гриценка Івана Павловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції -~ задовольнити. ~~~~~~~~~~ 2. Судове засідання~ ~~у справі №921/270/21, яке відбудеться 04 травня 2022 року на 10 год. 00 хв., ~провести в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~ 3. Доручити Господарському суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, забезпечити проведення судового засідання у справі №921/270/21, яке відбудеться 04.05.2022 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції~ ~~в приміщенні Господарського суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Зигіна, 1. ~~~~~~~~~~ 4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, братиме участь арбітражний керуючий (розпорядника майна) Гриценко Іван Павлович. ~~~~~~~~~~5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.~ ~~ ~~~~~~~~~~ 6.~ Копію ухвали направити~ ~~рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: ~~~~~~~~~~-розпоряднику майна Гриценко Івану Павловичу, а/с №9, Полтава-8,36008; ~~~~~~~~~~-Господарському суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Зигіна, 1. ~~~~~~~~~~Учасники ~~справи ~можуть отримати ~інформацію ~по ~справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано: 27 квітня 2022 року. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ С.О. Хома