Справа № 921/270/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 12 травня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/270/21 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Хоми С.О. ~~~ розглянувши матеріали справи № 921/270/21за заявою: кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25, до боржника: Приватного підприємства Прогрес Агро ,48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин; про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур~ ~банкрутства) За участю представників сторін: не викликались. Суть справи. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 12.05.2022 задоволено Заяву №01-32/14 від 12.05.2022 (вх.№2941 від 12.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~~~~~~~~~~При виготовленні ухвали від 12.05.2022 допущено описку в вступній частині та в п.1 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено номер та дата Заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ~~~~~~~~~~- у вступній частині ухвали вказано речення: «розглянувши Заяву №01-32/14 від 11.05.2022 (вх.№2941 від 12.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду» замість речення «розглянувши Заяву №01-32/14 від 12.05.2022 (вх.№2941 від 12.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду», ~~~~~~~~~~-у п.1 резолютивної частини ухвали вказано речення: «Заяву №01-32/12 від 05.05.2022 (вх.№2780 від 06.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити» замість речення «Заяву №01-32/14 від 12.05.2022 (вх.№2941 від 12.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити». ~~~~~~~~~~За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягають виправленню ~~~судом. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.234, 235,243 Господарського процесуального кодексу України, ~~~суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 12.05.2022 та замість речення «розглянувши Заяву №01-32/14 від 11.05.2022 (вх.№2941 від 12.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду» вважати вірним речення «розглянувши Заяву №01-32/14 від 12.05.2022 (вх.№2941 від 12.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду». ~~~~~~~~~~2. Виправити описку, допущену у п.1.резолютивної частини ухвали від 12.05.2022 ~та замість речення «Заяву №01-32/12 від 05.05.2022 (вх.№2780 від 06.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Програс-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити» вважати вірним речення «Заяву №01-32/14 від 12.05.2022 (вх.№2941 від 12.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити». ~~~~~~~~~~ 3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали ~~~суду ~~~від 12 травня 2022 року у справі №921/270/21. ~~~~~~~~~~ 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 5. Копію ухвали направити направити Арбітражному керуючому Гриценку Івану Павловичу, 36008, м. Полтава-8, а/с 9 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано: 12 травня 2021 року. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ С.О. Хома