Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
~
УХВАЛА
27 липня 2022 року Справа № 921/270/21
у складі ~судді Хома С.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
розглянувши ~~~~~~~~справу №921/270/21
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25,
до боржника: Приватного підприємства Прогрес Агро, 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин;
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур~ ~~банкрутства)
За участю представників:
кредитора ТОВ Торговий Дім Насіння: Йосипишин Ростислав Васильович, адвокат, довіреність №без номеру від 25.04.2022 строком дії до 31.07.2022,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001271 від 23.02.2018 (в режимі відеоконференції);
боржника: Костюкович Дмитро Карлович, адвокат, довіреність № 13/06-22 від 13.06.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 384 від 23.10.2006, Околович Ігор Євгенович керівник;
кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України": Данилевич Андріана Богданівна, довіреність № НОН 703592 від 03.07.2020;
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА»: не з`явилися.
розпорядник майна: Гриценко Іван Павлович (в режимі відеоконференції).
Суть справи.
~~~~~~~~~~Ухвалою від 29.06.2022 відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 921/270/21 на 27.07.2022 року на 11 год. 00 хв.
~~~~~~~~~~В судове засідання з`явився представник ініціюючого кредитора (в режимі відеоконференції).
~~~~~~~~~~В судове засідання з`явився представник боржника Приватного підприємства Прогрес Агро та керівник Приватного підприємства Прогрес Агро.
~~~~~~~~~~В судове засідання з`явився розпорядник майна (в режимі відеоконференції).
~ ~~~~~~~~~~~~В судове засідання з`явився представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» в судове засідання не з`явився.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні 27.07.2022 було оголошено перерву до 27.07.2022 до 16 год. 30 хв.~ ~~~~~~
~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 1-5~ ~~статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~~~~~~у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
~~~~~~~~~~До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:
~~~~~~~~~~-схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;
~~~~~~~~~~-подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
~~~~~~~~~~У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:
~ ~~~~~~~~~~~~-ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;
~~~~~~~~~~-ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;
~~~~~~~~~~-постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
~~~~~~~~~~-ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
~~~~~~~~~~Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України~ ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
~~~~~~~~~~Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
~~~~~~~~~~Враховуючи необхідність подання до матеріалів справи доказів, що підтверджують погашення грошових вимог кредитору Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", а тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судом постановлено протокольну ухвалу від 27.07.2022, якою повідомлено учасників справи про оголошення перерви в підсумковому засіданні суду у справі № 921/270/21.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.~ ~232,~ ~~234, 235 Господарського процесуального кодексу~ ~України, суд
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~ 1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви в підсумковому засіданні суду на 29 липня 2022 року на 10 год. 30 хв.
~~~~~~~~~~Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.
~~~~~~~~~~ 2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
~~~~~~~~~~ 3.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
~~~~~~~~~~ 4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення (та на електронну адресу):
~~~~~~~~~~-кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА 18008, м.Черкаси, вул. Смілянська, 144/1;
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Ухвалу підписано: 28 липня 2022 року
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.О. Хома