Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/270/21

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
15.08.2022
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "15" серпня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №921/270/21 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~Желік М.Б. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича №01-32/67 від 02.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1975/22 від 09.08.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2022 (суддя Хома С.О.) у справі №921/270/21 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25, до боржника: Приватного підприємства Прогрес Агро, ідентифікаційний код 32808272, ~48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин; про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур~ ~~банкрутства) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2022 у справі №921/270/21 закрито провадження у справі № 921/270/21 про визнання банкрутом Приватного підприємства Прогрес Агро; ~клопотання №01-32/63 від 26.07.2022 (вх. №4802 від 27.07.2022) з врахуванням клопотання (доповненого) №01-32/64 від 27.07.2022 (вх.№4808 від 28.07.2022) ~арбітражного керуючого Гриценко І.П. розпорядника майна ПП Прогрес-Агро - задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства Прогрес Агро на користь арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №921/270/21 про банкрутство Приватного підприємства Прогрес-Агро в сумі 152 350 грн. та витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень в сумі 15 000 грн.; в задоволенні решти вимог клопотання №01-32/63 від 26.07.2022 (вх. №4802 від 27.07.2022) з врахуванням клопотання (доповнене) №01-32/64 від 27.07.2022 (вх.№4808 від 28.07.2022) арбітражного керуючого Гриценко І.П. розпорядника майна ПП Прогрес-Агро - відмовлено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2022 у справі №921/270/21 в частині стягнення основної та додаткової грошової винагороди та відшкодування витрат з ПП «Прогрес-Агро»; прийняти постанову про стягнення з ПП «Прогрес-Агро» основної грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка І.П. за період з 01.11.2021 по 27.07.2022 в сумі 169962,91 грн., додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого ~(розпорядника майна) ПП «Прогрес-Агро» Гриценка І.П. в сумі 80151,20 грн. та витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Прогрес Агро» Гриценка І.П. в сумі 15000,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин ~Г.В., Галушко Н.А. Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого в ч.1 ст.256 ГПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, відтак матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича №01-32/67 від 02.08.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/1975/22 від 09.08.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2022 у справі №921/270/21.~~~~~~~~~~ ~~ 2. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 12.09.20222. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. 3. Призначити розгляд справи на 14.09.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 5. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України. 6. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/270/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/270/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/270/21 — Ухвала — Кишеня