Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/270/21

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
29.06.2022
Суддя
Хома С.О.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 29 червня 2022 року Справа № 921/270/21 у складі ~судді Хома С.О. ~~~~~~~~~~~~ за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О. розглянувши ~~справу №921/270/21 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25, до боржника: Приватного підприємства Прогрес Агро, 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин; про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур~ ~~~~~~~~~банкрутства) За участю представників: кредитора ТОВ Торговий Дім Насіння: Йосипишин Ростислав Васильович, адвокат, довіреність №без номеру від 25.04.2022 строком дії до 31.07.2022,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001271 від 23.02.2018 (в режимі відеоконференції); боржника: Костюкович Дмитро Карлович, адвокат, довіреність № 13/06-22 від 13.06.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 384 від 23.10.2006 (в режимі відеоконференції); кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України":не з`явилися ; кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА»: не з`явилися. розпорядник майна: Гриценко Іван Павлович (в режимі відеоконференції). Суть справи. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою від 16.05.2022 розгляд справи в підсумковому засіданні, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном призначено на 29.06.2022 ~~на 11 год. 00. ~~~~~~~~~~21.06.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від арбітражного керуючого Гриценко І.П. надійшло Клопотання вих. №01-32/33 від 17.06.2022 (вх. №3894 від 21.06.2022) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат на загальну суму 237~ ~027, 42 грн. ~~~~~~~~~~23.06.2022 на електронну адресу суду до матеріалів справи надійшла Заява № 1-5/49 від 21.06.2022 (вх.№3959 від 23.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25 щодо визнання кредиторських вимог, в якій просить суд прийняти рішення стосовно кредиторських вимог Ініціюючого кредитора, які заявлялись останнім в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~вимоги 1 черги: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-22 700, 00 грн. - судовий збір за подання даної заяви; ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-54~ ~000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому; ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~вимоги 6 черги: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-134~ ~381,36 грн. - пеня; ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-280~ ~619,74 грн. - штраф. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 28.06.2022 Заяву № 1-5/49 від 21.06.2022 (вх.№3959 від 23.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25 щодо визнання кредиторських вимог залишено без руху. ~~~~~~~~~~ 28.06.2022 на поштову адресу суду від представника боржника Приватного підприємства Прогрес Агро Костюковича Д.К. надійшло Клопотання про зобов`язання розпорядника майна боржника щодо вчинення дій № без номера від 22.06.2022(вх.№ 4081 від 28.06.2022), в якому зазначає що боржник має намір в порядку ч.7 ст.41 КУзПБ вирішити питання про задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів та станом на даний час прохання про надання реєстру вимог кредиторів залишене розпорядником майна боржника без належного реагування та виконання, що унеможливлює вирішення питання про задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені) з метою закриття провадження у справі, а тому просить суд відповідною ухвалою зобов`язати арбітражного керуючого Гриценка І.П. невідкладно надіслати на адресу представника боржника належним чином оформлений актуальний реєстр вимог кредиторів у справі. ~~~~~~~~~~В судове засідання з`явився представник ініціюючого кредитора (в режимі відеоконференції). ~~~~~~~~~~В судове засідання з`явився представник боржника Приватного підприємства Прогрес Агро(в режимі відеоконференції), подане Клопотання про зобов`язання розпорядника майна боржника щодо вчинення дій № без номера від 22.06.2022 підтримав. ~~~~~~~~~~В судове засідання з`явився розпорядник майна (в режимі відеоконференції), щодо заявленого представником боржника Клопотання про зобов`язання розпорядника майна боржника щодо вчинення дій № без номера від 22.06.2022, зазначив що реєстр вимог кредиторів буде надано боржнику після вирішення Заяви №1-5/49 від 21.06.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння щодо визнання кредиторських вимог. ~~~~~~~~~~Представник кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з`явився, проте 28.06.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від представника кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"~ ~~надійшла Заява № 117-20-12/1/558 від 28.06.2022 (вх..№ 4082 від 28.06.2022) , в якому просить суд провести судове засідання без представника кредитора.~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА» в судове засідання не з`явився.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 1-5~ ~статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. ~~~~~~~~~~До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~-подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ~~~~~~~~~~-ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ~~~~~~~~~~-ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ~~~~~~~~~~-ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.~ 12, 30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.~ ~232,~ ~234, 235 Господарського процесуального кодексу~ ~України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1.Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 921/655/21 на 27 липня 2022 року на 11 год. 00 хв. ~ ~~~~~~~~~~Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5. ~~~~~~~~~~2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. ~~~~~~~~~~3.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~~~~~~~~~~4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ~~~~~~~~~~~ -кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння» 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25; ~~~~~~~~~~~ -боржнику Приватному підприємству "Прогрес Агро", 48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин; ~~~~~~~~~~-розпоряднику майна Гриценку Івану Павловичу, 36008, м. Полтава-8, а/с 9; ~~~~~~~~~~-кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА 18008, м.Черкаси, вул. Смілянська, 144/1; ~~~~~~~~~~-Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», 46001, Майдан Волі, 2, м. Тернопіль. ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано: 01 липня 2022 року ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.О. Хома

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/270/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/270/21 — Ухвала — Кишеня