Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/270/21

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
06.05.2022
Суддя
Хома С.О.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06 травня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/270/21 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Хоми С.О. розглянувши: Заяву №01-32/12 від 05.05.2022 (вх.№2780 від 06.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Програс-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду У справі №921/270/21 за Заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Насіння», 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25, до боржника: Приватного підприємства «Прогрес Агро»,48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства) Суть справи. Протокольною ухвалою суду від 04.05.2022 відкладено попереднє судове засідання у справі № 921/270/21 на 11.05. 2022 о 14 год. 00 хв. 06.05.2022 на електронну адресу суду надійшла Заява №01-32/12 від 05.05.2022 (вх.№2780 від 06.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Програс-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якій, просить суд забезпечити участь у судовому засіданні 11.05.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, арбітражний керуючий Нриценко І.П. зареєстрований на офіційному веб-порталі судової влади України з використанням електронного підпису за електронною адресою [email protected] (тел. 0505963460). Суд, розглянувши подану №Заяву 01-32/12 від 05.05.2022 (вх.№2780 від 06.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Програс-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне. У відповідності до положень частини 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Заява №01-32/12 від 05.05.2022 (вх.№2780 від 06.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Програс-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву №01-32/12 від 05.05.2022 (вх.№2780 від 06.05.2022) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПП «Програс-Агро» Гриценка І.П., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. 2. Судове засідання призначене на 11 травня 2022 року на 14 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий (розпорядник майна) ПП «Програс-Агро» Гриценко Іван Павлович. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 5.Копію ухвали направити Арбітражному керуючому Гриценку Івану Павловичу, 36008, м. Полтава-8, а/с 9 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. Ухвалу підписано: 06 травня 2022 року. Суддя С.О. Хома

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/270/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/270/21 — Ухвала — Кишеня