Справа № 921/740/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10 червня 2022 року Справа № 921/740/21 Іменем України Постанова ~~~~~~~~~~про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Господарський суд Тернопільської області у складі судді ~Сидорук А.М. при секретарі судового засідання Шмир А.І. розглянув матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, 08132, вул.Промислова, 5, м.Вишневе, Києво-Святошинський район Київської області до боржника: Приватного підприємства Афіша, 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23 про відкриття провадження у справі про банкрутство, За участю представників сторін: Кредитора: Півторак В.М. - представник ТОВ "Агрокомбінат Тернопіль", Миронов В.А. -керівник ТОВ "Агрокомбінат Тернопіль" Боржника: Шимечко А.Я. - розпорядник майна ~~~~~~~Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021 відкрито провадження у справі № 921/740/21 про банкрутство ~~Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143. ~~Визнано ~грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, 08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київської області, ідентифікаційний код 31138298 відносно Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 в сумі ~4 655 528,73 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ~~Приватного підприємства Афіша ~~строком до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна Приватного підприємства Афіша арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 р.; оприлюднено ~на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення ~про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143. ~~~~~ ~~~Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2022 визнано кредитором у справі № 921/740/21 по відношенню до боржника Приватного підприємства Афіша, 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143: ~~~Товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, 08132, вул.Промислова, 5, м.Вишневе, Києво-Святошинський район Київської області, ідентифікаційний код 31138298 на суму ~4~ ~~~~655~ ~~~~528,73 грн. / четверта черга задоволення вимог кредитора/ та на суму 76~ ~~700 грн ~/перша черга задоволення вимог кредитора/. ~~~~~~Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2022 розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 15 березня 2022 ~року об ~10 год. 00 хв.; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.03.2022 року розгляд справи № 921/740/21 в підсумковому засіданні відкладено на 19 квітня 2022 року. ~~~11.04.2022 року розпорядником майна Шимечком А.Я. подано клопотання № 30 від 05.05.2022 про долучення до матеріалів справи Протокольного рішення № 1 від 17.02.2022 року. ~~~~~Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.04.2022 визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Дербі-Капітал" (04107, вул. Соляна 70/11, м.Київ, ЄДРПОУ 42074739) ~відносно Приватного підприємства "Афіша", 46001, м.Тернопіль, бульвар Т. Шевченка,23, ЄДРПОУ 36509143 в сумі 9 811 247,73 грн. Черговість задоволення грошових вимог: 4 962,00 грн - перша черга; 9 811 247,73грн ~- четверта черга. ~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.04.2022 року ~~~клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. №24 від 07.02.2022 /вх.№1031 від 11.02.2022/ про витребування документів задоволено. ~~Зобов`язано посадових осіб Приватного підприємства Афіша"46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 ~передати розпоряднику майна ПП "Афіша" арбітражному керуючому Шимечку А.Я. ~(свідоцтво № 738 від 08.04.2013, 48500, Тернопільська область, м.Чортків, вул. Копичинецька,124 "Є") наступні документи: - бухгалтерські документи та фінансову звітність за період з 01.01.2018 по 31.12.21 року; - відомості про залишок на рахунках боржника ПП Афіша із зазначенням; - належним чином завірені копії правовстановлюючих документів; - відомості про штат працівників та заборгованість по оплаті праці; - повідомити про вимоги кредиторiв ПП Афіша, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника, а також надати відомості про майно боржника, яке є предметом застави; - повідомити про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян. згідно із даними обліку боржника ПП Афіша; - інформацію про дебіторську заборгованість та копії первинної документації на її підтвердження (в тому числі рішення судів, виконавчих написів нотаріуса, постанови державних та/або приватних виконавців - за наявності); - всі необхiднi документи та представити майно для проведення для інвентаризації; - повідомити про можливу дату проведення інвентаризації майна та активів боржника ПП "Афіша"; -будь-яку іншу документацію що має відношення до фінансово-господарського стану боржника ПП Афіша. ~~~~~Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.04.2022 розгляд справи № 921/740/21 в підсумковому засіданні відкладено на 24 травня 2022 ~року об 10 год. 00 хв.; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства та аналіз фінансово-господарського стану ~Приватного підприємства Афіша. ~~~~Станом на дату розгляду справи в підсумковому засіданні на адресу суду надійшли наступні документи: - 20.05.2022 від арбітражного керуючого Шимечко А.Я. клопотання про затвердження звітів № 33 від 19.05.2022 ~/вх.№3144 від 20.05.2022/; - 24.05.2022 від Приватного підприємства Афіша клопотання про відкладення розгляду справи /вх.№3200 від 24.05.2022/ в зв`язку з тим, що ПП "Афіша" має намір реалізувати право на отримання професійної правничої допомоги з метою належного захисту його прав та представництва інтересів. - 24.05.2022 від арбітражного керуючого Шимечко А.Я. Звіт ~розпорядника майна ПП "Афіша" № 35 від 23.05.2022; заява про долучення доказів понесених витрат розпорядника майна ПП "Афіша" № 34 від 23.05.2022. ~~~Представники сторін в судовому засіданні 24.05.2022 заперечили щодо поданого боржником клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючи на те, що ПП "Афіша" штучно затягує розгляд справи про банкрутство. ~~~~Вирішуючи у підсумковому засіданні питання ухвалення одного із судових рішень, передбачених частиною третьою статті 49 КУзПБ, суд має дослідити як об`єктивну, так і суб`єктивну складові діяльності боржника. ~~~~Об`єктивна складова діяльності боржника полягає в аналізі наявних у боржника активів, економічної доцільності та ефективності їх використання у розрізі можливості погашення наявного боргу перед конкурсним кредитором. ~~~~Суб`єктивна складова діяльності боржника зводиться до аналізу поведінки боржника, яка повинна бути максимально відкритою відносно конкурсного кредитора і спрямована на пошук реальних шляхів погашення боргу перед ним до моменту введення ліквідаційної процедури. ~~~~Аналіз приписів Кодексу України з процедур банкрутства ~свідчить, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним пунктом 5 частини 3 статті 44 КУПБ, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника. ~~~~Приймаючи до уваги, що станом на дату проведення підсумкового засідання ухвала господарського суду Тернопільської області від 19.04.2022 про зобов`язання посадових осіб Приватного підприємства Афіша" передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Шимечку А.Я. бухгалтерські документи та фінансову звітність; ~будь-яку іншу документацію що має відношення до фінансово-господарського стану боржника ПП Афіша, - не виконана; відповідно арбітражним керуючим Шимечко А.Я. не подано суду аналізу фінансово-господарського стану ~Приватного підприємства Афіша. ~~~Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2022 розгляд справи № 921/740/21 в підсумковому засіданні відкладено на 10 червня 2022 ~року об 11 год. 00 хв.; зобов`язано розпорядника майна Шимечко А.Я. надати господарському суду ~аналіз фінансово-господарського стану ~Приватного підприємства Афіша, ідентифікаційний код 36509143. ~~ ~~~~07.06.2022 ~на адресу Господарського суду Тернопільської області від арбітражного ~керуючого ~Шимечко А.Я. надійшла заява про доручення до матеріалів справи наступних документів: лист ГУ ДПС у Тернопільській області № 7067/6/19-00-18-05/9995 від 01.06.2022 із долученим копіями фінансової звітності ПП «Афіша» за 2018-2021р.р.; Висновок щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Приватного підприємства «Афіша», а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становище на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства. ~~~~10.06.2022 на адресу суду від представника Приватного підприємства Афіша - ~адвоката Денисенко С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи /вх.№3654 від 10.06.2022/ з огляду на наступне: - ~ПП «Афіша реалізувало своє право на отримання професійної правничої допомоги шляхом укладення договору з адвокатом; - Разом з тим, адвокат не може з`явитися в судове засідання, оскільки місцем здійснення адвокатської діяльності є м.Прилуки, та прибути до м.Тернополя для того, щоб взяти участь у судовому засіданні не буде можливим в зв`язку із труднощами та ризиками, викликаним збройною агресією проти України та дефіцитом палива. ~~~~Представник кредитора та арбітражний керуючий в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що ПП «Афіша» зловживає своїми процесуальним правами та затягує розгляд справи. ~~~~Розглянувши клопотання представника ПП «Афіша» про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне: - підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство у справі про банкрутство Приватного підприємства «Афіша» ухвалою господарського суду Тернопільської області було призначено на 15 березня 2022 ~року об ~10 год. 00 хв. - В зв`язку з неявкою представника боржника в судові засідання, підсумкове засідання суду неодноразово відкладалось; - 24.05.2022 від Приватного підприємства Афіша на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи /вх.№3200 від 24.05.2022/ в зв`язку з тим, що ПП "Афіша" має намір реалізувати право на отримання професійної правничої допомоги з метою належного захисту його прав та представництва інтересів. - Судом задоволено клопотання Приватного підприємства Афіша та відкладено підсумкове засідання суду на 10.06.2022. - Натомість, в клопотанні про відкладення розгляду справи ~/вх.№3654 від 10.06.2022/ ~~~адвокат ~Денисенко С.В. зазначає, що ~~ПП «Афіша реалізувало своє право на отримання професійної правничої допомоги шляхом укладення договору з адвокатом. Однак, ~адвокат не може з`явитися в судове засідання, оскільки місцем здійснення адвокатської діяльності є м.Прилуки, та прибути до м.Тернополя для того, щоб взяти участь у судовому засіданні не буде можливим в зв`язку із труднощами та ризиками, викликаним збройною агресією проти України та дефіцитом палива. - Суд зазначає, що труднощі та ризики, викликані збройною агресією проти України та дефіцит ~палива, на жаль, будуть існувати і на наступне судове засідання в разі відкладення розгляду справи, ~до закінчення військового стану в Україні; - Кодексом України з процедур банкрутства встановлено визначені законом процесуальні строки для кожної з процедур в процедурі банкрутства; строк процедури розпорядження майном Приватного підприємства «Афіша» вже минув; - До клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи долучено Ордер на надання правничої правової допомоги, з якого вбачається, що договір про надання правової допомоги укладено між Приватним підприємством «Афіша» та адвокатом Денисенко Сергієм Вікторовичем 09.06.2022, тобто за день до дати проведення підсумкового засідання. Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Адвокат ПП «Афіша» таким правом не скористався, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з військовою агресією та дефіцитом палива. ~~~Суд наголошує, що за частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ~~~Приймаючи до уваги, ~що строк процедури розпорядження майном боржника давно минув; судом вчинялись всі заходи для надання можливості боржнику та/або його представнику прийняти участь в судовому засіданні /підсумкове засідання суду відкладалось ухвалами суду з 15.03.2022 до 10.06.2022/, відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Денисенко С.В. про відкладення розгляду справи. ~ ~~~~Розпорядник майна арбітражний керуючий Шимечко А.Я. та представники кредитора ~ТОВ Агрокомбінат-Тернопіль ~в судовому засіданні підтримали рішення комітету кредиторів про визнання Приватне підприємство «Афіша» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ~~~~У відповідності до ~ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: ~обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; ~звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; ~звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; ~надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; ~внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; ~інші питання, передбачені цим Кодексом. ~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: - ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; - ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; - постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; - ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~Матеріали справи свідчать, що на виконання вимоги суду розпорядником майна скликано та проведено 17.02.2022 збори кредиторів та комітету кредиторів ПП «Афіша», ~результати яких оформлено Протокольним рішенням № 1 від 17.02.2022. ~~~~~~~За змістом зазначеного Протоколу зборами кредиторів прийнято наступні рішення: - створено комітет кредиторів у складі одного кредитора та обрано в комітет кредиторів; - прийнято рішення про перехід ~до ліквідаційної процедури; ~уповноважено розпорядника майна ПП «Афіша» ~Шимечка А.Я. звернутись від імені зборів кредиторів до господарського суду з клопотанням про визнання банкрутом ~ПП «Афіша» та введення ліквідаційної процедури; ~ліквідатором ПП «Афіша» призначити арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. ~~~~Відповідно до положень ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів такий суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду. ~~~~Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, санація боржника , ліквідація банкрута. ~~~~Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. ~~~~Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати актив і пасив боржника. ~~~~Таким чином, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши дані обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника. ~~~~Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, затвердженого судом, в порядку вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника. ~~~~~~Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до вимог діючого законодавства у процедурі банкрутства розпорядником майна був наданий господарському суду Висновок щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності Приватного підприємства «Афіша», а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становище на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також подальших перспектив розвитку підприємства, з якого вбачається наступне: - показники поточної неплатоспроможності боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, мають від`ємний результат. Починаючи з 2018 року, показник поточної неплатоспроможності має від`ємне значення. Таким чином, станом на останню звітну дату стосовно підприємства наявні ознаки поточної неплатоспроможності; - Відповідно до Методичних рекомендацій, ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце, якщо на початку і в кінці звітного періоду, що передує поданню заяви про відкриття справи про банкрутство, мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття (Кл) і коефіцієнт забезпечення власним засобами (Кз) у кінці звітного кварталу менше їх нормативних значень 1,5 і 0,1 відповідно. Коефіцієнт покриття Кл, що характеризує достатність оборотних коштів підприємства для погашення своїх боргів, визначається як відношення суми оборотних коштів до загальної суми поточних зобов`язань за кредитами банку, інших позикових коштів і розрахунків з кредиторами. Коефіцієнт покриття визначається по формулі: Кл= А1195:П1695, де А1195 підсумок ІІ розділу активу балансу; П1695 підсумок ІІІ розділу пасиву балансу. В кінці звітного останнього періоду, що передує прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, тобто на 31.12.2021 цей коефіцієнт мав значення: 15,33333333. Це свідчить про відсутність у підприємства критичної неплатоспроможності; - При підготовці аналізу виявлено ознаки поточної неплатоспроможності. Однак, в ході аналізу встановлено, що боржник протягом 2020-2021 років не відобразив заборгованість перед ініціюючим кредитором, що виникла на підставі судових рішень, в тому числі, на підставі рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 921/59/21 від 03.06.2021р. У випадку, якщо б такі ~відомості були відображені, можливо б стверджувати про наявність критичної неплатоспроможності, зниження інших показників; - Ознаки фіктивного банкрутства у ПП «Афіша» відсутні; - Загроза неплатоспроможності ПП «Афіша» мала місце що найменше за підсумками 2019 року, що підтверджується судовими рішеннями. При цьому строки подання річної фінансової звітності до 28.02.202. Тому, що найменше, за результатами поданої за 2019 рік фінансової звітності директором ПП «Афіша» можливо встановити наявність відображеної кредиторської заборгованості у вигляді податкового боргу. Викладене дає підстави стверджувати про те, що посадові особи боржника мали змогу звернутись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щонайменше у строк до 21.11.2019 (через місяць після введення в дію КУпБ). Таку заяву боржник у місячний строк не подав, натомість приховував у фінансовій звітності ПП «Афіша» кредиторську заборгованість перед ініціюючим кредитором. Викладене дає підстави стверджувати про наявність ознак приховування фінансової неспроможності ПП «Афіша» та невжиття посадовими особами боржника заходів щодо звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в місячний строк із дня виявлення загрози неплатоспроможності; - Викладене дає підстави стверджувати, що до Приватного підприємства «Афіша» неможливо застосувати процедуру санації (негативні показники платоспроможності, відсутність основних засобів, відсутність достатніх для господарської діяльності оборотних активів), тому до боржника доцільно застосувати ліквідаційну процедуру. ~~~~~~~~Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що Приватне підприємство «Афіша» неспроможне відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити вимоги кредиторів ~не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. ~~~~Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у передбачених цим Законом випадках господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. ~~~~Частина 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються. ~~~~Згідно п. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. ~~~~Для виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Афіша» комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Шимечко А.Я., ~який ~виконував повноваження розпорядника майна підприємства у даній справі. ~~~Зважаючи на відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шимечко А.Я., кандидатура якого була запропонована суду комітетом кредиторів, вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: - наявність згоди арбітражного керуючого на подальшу учать у справі в якості ліквідатора боржника; - наявність у арбітражного керуючого свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); - наявність у арбітражного керуючого спеціальних знань арбітражного управління; а також враховуючи, що арбітражний керуючий має достатній рівень кваліфікації для участі у даній справі, не є заінтересованою особою стосовно боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів і призначити ліквідатором ПП «Афіша» ~арбітражного керуючого Шимечко А.Я. ~~~~~На підставі наведеного, керуючись ~~~ст.ст. 49,58,59,60 ~Кодексу України з процедур банкрутства, ~ст.ст. 2,3,12,20,86 ~Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~1. Припинити процедуру розпорядження майном ~Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143. ~~ ~~2. Приватне підприємство Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 - ~визнати~ ~~~банкрутом. ~~~3. Відкрити ліквідаційну процедуру ~Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143. ~~ ~строком на 12 місяців. ~~4. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 ~арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код 3118901012; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є". ~~~~~5. Призначити ліквідатором банкрута~ ~~~Приватного підприємства Афіша, 46001, м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 ~арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є". ~~~6. Здійснити офіційне оприлюднення ~~~~~повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. ~~~7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. ~~~8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважати таким, що настав. ~~9. Припинити з 10 червня 2022 року нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. ~~10. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. ~~11. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. ~~~12. Ліквідатору по завершенню всіх ліквідаційних заходів ~надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури. ~~~~13. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття ~та може бути оскаржена у відповідності до~ ~~ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.~ ~~~~~~ ~~~~~14. Постанову надіслати: - Товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, 08132, вул.Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район Київської області; - ~Приватному підприємству Афіша, 46001, м.Тернопіль, бул.Т.Шевченка, 23; - представнику кредитора адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46006, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а; - арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул..Копичинецька, 124 Є. - Приватному підприємству "Дербі-капітал" (04107, вул. Соляна 70/11, м.Київ; ~~~~~~~- представнику ПП "Дербі-капітал" адвокату Гаврищуку Віктору Валерійовичу, 31200, м.Волочиськ, вул.Уральських Танкістів, 2б/136 - Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, - Відділу державної реєстрації юридичних ~та фізичних осіб - підприємців Управління ~державної реєстрації ~Тернопільської ~міської ради, 46001, м.Тернопіль, вул. Шевченка, 3. ~~~~~~~- Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, вул..Князя Острозького, буд.14. ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.М. Сидорук