Текст рішення
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/28306/21
Провадження № 2/947/765/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий ~ ~ ~ ~- суддя Васильків Олена Василівна,
розглянувши клопотання директора ТОВ "Водолій" - Зверєва Анатолія Олексійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2021 року позивач ТОВ "ВОДОЛІЙ" звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.
Ухвалою судді Маломуж А.І. від 27.09.2021 року позовну заяву залишено без руху.
16.11.2021 року представником ТОВ "ВОДОЛІЙ" до суду подано заяву про виконання ухвали суду та уточнену позовну заяву про витребування майна з володіння особи та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Маломуж А.І. від 23.11.2021 року позовну заяву залишено без руху.
17.12.2021 року представником ТОВ "ВОДОЛІЙ" подано до суду клопотання про зменшення судового збору та заяву про виконання ухвали суду, а також уточнену позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, витребування майна із чужого володіння особи і зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до уточнених позовних вимог ТОВ "ВОДОЛІЙ" просить:
- Зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок знести самочинно зведені будівлі, а саме:
- будівлі (танхаузи) №11, 10, 9 (позначені на Генплан в благоустройством М1;250 який є складовою "ПРОЕКТ" Жилая застройка танхаусм "Георг Град", затвердженого 04 2012 р.: відповідно літерами "А1", "А2", "А3" загальною площею 356 кв.м.);
- будівлі (танхаузи) №8, 7 (позначені на Генплан в благоустройством М1;250 який є складовою "ПРОЕКТ" Жилая застройка танхаусм "Георг Град", затвердженого 04 2012 р.: відповідно літерами "А4", "А5" загальною площею 237,9 кв.м.);
- будівлі (танхаузи) № 6 (позначені на Генплан в благоустройством М1;250 який є складовою "ПРОЕКТ" Жилая застройка танхаусм "Георг Град", затвердженого 04 2012 р.: відповідно літерами "В1" загальною площею 129,5 кв.м.);
- будівлю охорони площею 40 кв.м. -
що розташовані на земельній ділянці користувача ТОВ "ВОДОЛІЙ" за адресою АДРЕСА_1 .
- Витребувати з володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВОДОЛІЙ" земельну ділянку, загальною площею 0,0639 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:38:002:0108 та земельну ділянку загальною площею 0,091 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:38:002:0108 та земельну ділянку загальною площею 0,091 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:38:002:0107 та які фактично знаходиться в межах іншої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана ТОВ "ВОДОЛІЙ" Рішенням Одеської міської ради №2405-ХХІІІ від 17.04.2011 року "Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельної ділянки та оформлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОДОЛІЙ" документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою площею 1,0434 га за адресою АДРЕСА_1 , для експлуатації та обслуговування домоволодіння" з урахуванням вилученої частини земельної ділянки площею 0,782 га на підставі Рішення Одеської міської ради від 28.12.2001 року прийнято рішення №3052-ХХІІІ.
- Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди ТОВ "ВОДОЛІЙ" щодо безперешкодного та вільного доступу до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .
- Стягнути на користь ТОВ "ВОДОЛІЙ" документально понесені судові витрати у зв`язку з розглядом цієї справи.
Ухвалою судді Маломуж А.І. від 23.12.2021 року відмовлено ТОВ "ВОДОЛІЙ" у задоволенні клопотання про зменшення судового збору та позовну заяву залишено без руху.
11.02.2022 року представником ТОВ "ВОДОЛІЙ" подано заяву про виконання ухвали суду та квитанцію сплати судового збору.
Ухвалою судді Маломуж А.І. від 21.02.2022 року провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та витребувано докази у приватного нотаріуса.
24.05.2022 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. надала до суду витребувані документи.
Розпорядженням керівника апарату суду від 02.06.2022 року №106 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.
Ухвалою суду від 03.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.
09.09.2022 року від директора ТОВ "Водолій" до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд дозволу надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №947/28306/21, призначеному на 19.09.2022 року на 12.00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання директора ТОВ "Водолій" - Зверєва Анатолія Олексійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь позивача директора ТОВ "Водолій" - Зверєва Анатолія Олексійовича в судових засіданнях по цивільній справі №947/28306/21 за позовною~заявою Товариства~з обмеженою~відповідальністю "ВОДОЛІЙ" до~ ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 ,~треті особи:~Одеська міська~рада,~Відділ Держгеокадастру~у м.~Одесі,~ ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_4 (РНОКПП~ НОМЕР_1 ,~місце проживання:~ АДРЕСА_4 ),~приватний нотаріус~Одеського міського~нотаріального округу~Брандіс Алла~Борисівна,~про ~зобов`язання~вчинити певні~дії,~усунення перешкод~у здійсненні~права користування~майном та~витребування майна~з чужого~незаконного володінняв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Васильків О.В.