Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 947/28306/21

Суд
Одеський апеляційний суд
Дата
18.03.2024
Суддя
Лозко Ю. П.
Категорія
усунення перешкод у користуванні майном

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/2559/24 Справа № 947/28306/21 Головуючий у першій інстанції Васильків О. В. Доповідач Лозко Ю. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про призначення справи до розгляду ~ ~ ~ ~18.03.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В., ~ ~ ~ ~перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року у цивільній справі ~за позовом за Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 ,~треті особи:~Одеська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,~ ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_4 ,~приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна,~про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та витребування майна з чужого незаконного володіння встановив: Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року у задоволенні позову ТОВ «Водолій» відмовлено. Не погодившись з вказаним рішення суду, ТОВ «Водолій» звернулося з апеляційною скаргою. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року . Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані. При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії. З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд ухвалив: Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року у цивільній справі ~за позовом за Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 ,~треті особи:~Одеська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,~ ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_4 ,~приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна,~про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та витребування майна з чужого незаконного володіння закінченою. Призначити справу~до апеляційного~розгляду у~відкритому судовому~засіданні в~приміщенні Одеського~апеляційного суду~на 21~травня 2024~року о 14 год. 45 хв. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ю.П. Лозко ~ ~ ~ ~Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.В. Кострицький ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ М.В. Назарова

Інші документи цієї справи36

Справа № 947/28306/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 947/28306/21 — Ухвала — Кишеня