Справа № 947/28306/21

Номер провадження: 22-ц/813/7979/23 Справа № 947/28306/21 Головуючий у першій інстанції Васильків О. В. Доповідач Лозко Ю. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 01.11.2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року у цивільній справі ~за позовом за Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 ,~треті особи:~Одеська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,~ ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_4 ,~приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна,~про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у здійсненні права користування майном та витребування майна з чужого незаконного володіння встановив: Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року у задоволенні позову ТОВ «Водолій» відмовлено. Не погодившись з вказаним рішення суду, ТОВ «Водолій» в інтересах якого діє представник-адвокат Фомічов І.О. звернулося з апеляційною скаргою. 30 жовтня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшла цивільна справа. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів не вбачається, що скаржник сплатив судовий збір у відповідному розмірі за подання скарги та надав оригінал платіжного документу. Клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору скаржницею не заявлялись. Порядок сплати та розмір судового збору визначено~Законом України «Про судовий збір». Відповідно до частини першої~статті 4 Закону України «Про судовий збір»~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2270 грн. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої~статті 4 Закону України «Про судовий збір»~за подання до суду позовної заяви майнового характеру (витребування майна із чужого незаконного володіння), яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої~статті 4 Закону України «Про судовий збір»~~за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у здійсненні права користування майном), яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої~статті 4 Закону України «Про судовий збір»~за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми. Частиною третьою~статті 6 Закону України «Про судовий збір»~передбачено, що у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 35135,85 грн. ((2270 грн.+2270 грн.+19003,9 грн.)*150%=35135,85 грн.), для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами Отже, судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757 Код класифікації доходів~бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскарження справи)по справі ____(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа). Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернена скаржнику. ~ ~ ~ ~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору. Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд ухвалив: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали. Роз`яснити скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ю.П. Лозко