Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА ~~~~~~~~
28 березня 2023 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/954/21
~~~~~~~~~~Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги ~від 20.03.2023 арбітражного керуючого Звєздічева ~Максима Олександровича на ~рішення ~державного виконавця прийняте у формі повідомлення ~про повернення ~виконавчого документа ~стягувачу ~без прийняття ~до виконання ~~у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005", про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005" про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у ~справі про банкрутство, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду на 26.10.2021, в якому оголошувалася перерва.
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз-Торг-2005", визнано наступний розмір вимог ініціюючого кредитора Головного ~~~~~~~управління ДПС у Черкаській області:
~~~~~~~~~~ 22 700,00 грн. судові витрати (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу;
~~~~~~~~~~ 54 000,00 грн. авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;
~~~~~~~~~~ 1 420 349,00 грн. заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу;
~~~~~~~~~~ 1 031 086,99 грн. нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню~ ~~~~~у шосту чергу.
~~~~~~~~~~Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
~~~~~~~~~~Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.
Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406, видане Міністерством юстиції України 17.07.2013, наказ від 03.07.2013 № 1318/5 - а.с. 70).
~~~~~~~~~~Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 ТОВ "Союз-Торг-2005" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
27.03.2023 ~арбітражним керуючим Звєздічевим ~М.О., подано суду ~скаргу від 20.03.2023 на рішення ~державного виконавця в якій просить суд:
~~~~~~~~~~- визнати рішення ~старшого державного виконавця ~~Славутицького відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального ~управління ~Міністерства юстиції ( м. Київ) - Царик Вікторії Григорівни прийняте у формі повідомлення ~від 02.03.2023 про повернення ~виконавчого документа ~стягувачу ~без прийняття ~до виконання, неправомірними та скасувати його;
~~~~~~~~~~- ~зобов`язати старшого державного виконавця ~~Славутицького відділу ДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального ~управління ~Міністерства юстиції ( м. Київ) - Царик Вікторію Григорівну поновити порушене право ~заявника шляхом ~прийняття ~виконавчого документа ~до виконання. ~
~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
~~~~~~~~~~ 13.03.2023 до Господарського суду ~Черкаської області ~надійшла ухвала Північного ~апеляційного ~господарського суду від 13.03.2022 ~про витребування ~справи № 925/954/21.
~~~~~~~~~~Отже, розгляд скарги від 20.03.2023 арбітражного керуючого Звєздічева ~Максима Олександровича на ~рішення ~державного виконавця прийняте у формі повідомлення ~від 02.03.2023 про повернення ~виконавчого документа ~стягувачу ~без прийняття ~до виконання ~слід відкласти до часу повернення справи ~Господарському суду Черкаської області.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 339, 340, 342 ГПК України, ~-
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~ Питання щодо прийняття до провадження та розгляду скарги від 20.03.2023 арбітражного керуючого Звєздічева ~Максима Олександровича на ~рішення ~державного виконавця прийняте у формі повідомлення ~від 02.03.2023 про повернення ~виконавчого документа ~стягувачу ~без прийняття ~до виконання, відкласти до часу повернення справи ~№ 925/954/21 до Господарського суду Черкаської області.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Спаських