Справа № 922/736/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "09" жовтня 2023 р. м. Харків Справа № 922/736/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Прохорова С.А.~ ~~~~ розглянувши заяву АТ "Приват Банк" вх. № 25961 від 26.09.2023 по справі за заявою ~: Фізична особа ОСОБА_1 ~ до ~~Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" ~ про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 10.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", код 40515416, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А. 11.05.2023 на офіційному веб - сайті було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Чугуївський масло завод". Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначено відомості про розпорядника майна. 26.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про кредиторські вимоги до боржника в сумі 904 731, 77 грн, яка складається з: боргу за кредитом - 626 221, 12 грн, боргу за процентами - 21 920, 17 грн., пені - ~231 5878, 67 грн, судових зборів по справі 914/882/19 - 25 001, 81 грн. Розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25961 від 26.09.2023), суд, ухвалою від 28.09.2023 залишив її без руху, встановивши 5-денний строк на усунення недоліків, шляхом подання докази надсилання боржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", ~копії заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів. Відповідно до змісту ч. 5 та ч. 6 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Як вбачається з ЄСІТС "Електронний суд", АТ КБ "ПриватБанк" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Також, судом встановлено, що ухвала суду від 28.09.2023 про залишення без руху заяви АТ КБ "ПриватБанк" про кредиторські вимоги була отримана останнім 29.09.2023 о 14:25. Таким чином, АТ КБ "ПриватБанк" мав усунути недоліки своєї заяви в строк до 04.10.2023 включно. Станом на 04.10.2023 АТ КБ "ПриватБанк" не виконав вимоги ухвали суду від 28.09.2023 та не виправив недоліки позовної заяви. Згідно ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Згідно ч. 32 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява АТ КБ "ПриватБанк" підлягає поверненню. Щодо заяви Банку про виправлення недоліків (вх. №27154 від 06.10.2023) суд зазначає, що її подано після спливу строку на усунення недоліків. Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Тобто, поновлення процесуального строку можливе лише за умови наявності відповідної заяви особи, яка звертається до суду. Як вбачається з заяви від 06.10.2023 вона не містить будь-яких клопотань про поновлення строків на її подання. Керуючись статтями 2, 45, 46 ~Кодексу України з процедур банкрутства статтями 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу ~України, суд - УХВАЛИВ: ~Повернути заяву АТ "Приват Банк" вх. № 25961 від 26.09.2023 з грошовими вимогами до боржника. Повернення заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 09.10.2023. Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2023. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Прохоров С.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~