Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/736/23

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
28.11.2023
Суддя
Прохоров С.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "28" листопада 2023 р. м. Харків Справа № 922/736/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Прохорова С.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши справу за заявою ФО ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 10.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", код 40515416, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А. 11.05.2023 на офіційному веб - сайті було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Чугуївський масло завод". Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначено відомості про розпорядника майна. Ухвалою суду від 30.08.2023 за результатами попереднього засідання, до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" включено визнані судом вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 233 100,00 грн, з яких 172 800,00 грн основний борг та 60 300,00 грн авансування витрат арбітражному керуючому, Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" у розмірі 5 852 890,253 грн та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" у розмірі 5 920 222,03 грн та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн та ГУ ДПС у Харківській області у розмірі 15 313 567,27 грн. Також ухвалою від 30.08.2023 призначено підсумкове засідання суду. 23.10.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про кредиторські вимоги до боржника в сумі 904 731,77 грн, яка складається з: боргу за кредитом - 626 221,12 грн, боргу за процентами - 21 920,17 грн., пені - 231 5878,67 грн, судових зборів по справі 914/882/19 - 25 001,81 грн, яку було призначено до розгляду в підсумковому засіданні. Ухвалою суду від 20.11.2023 визнані грошові вимоги банку та зобов`язано розпорядника майна включити їх до реєстру кредиторів. Підсумкове засідання призначене на 04.12.2023. До суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про участь його представника в судових засіданнях у розгляді справи в режимі відеокнферензв`язку власними засобами. Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне. Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання. Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -~~ УХВАЛИВ: Клопотання представника АТ КБ Приватбанк задовольнити. Судові засідання у справі №922/736/23 проводити за участю представника Банку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу підписано 28.11.2023 ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Прохоров С.А. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/736/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/736/23 — Ухвала — Кишеня