Справа № 922/736/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "14" травня 2025 р. ~~~м. Харків Справа № 922/736/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Прохорова С.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ без виклику представників сторін ~ розглянувши заяву вх. №11639 від 14.05.2025 по справі за заявою ~ ОСОБА_1 ~~~~ до ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" ~~ про ~~ визнання банкрутом ~ кредитори: - Головне управління ДПС у Харківській області - ТОВ "Х1" - КП "Інвестор1" - АТ КБ «Приватбанк» ліквідатор: арбітражний керуючий Родзинський А.А.~~~~~ ВСТАНОВИВ: ~Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський масло завод» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, код ЄДРПОУ 40515416) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський масло завод» арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво № 604 від 19.03.2013, адреса місцезнаходження: 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е). 05.03.2024 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Судом було призначеног у справі судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора щодо проведених дій в ході ліквідаційної процедури. До суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про участь його представника в судових засіданнях у розгляді справи в режимі відеокнферензв`язку власними засобами. Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, - УХВАЛИВ: ~Клопотання представника АТ КБ Приватбанк задовольнити. Судові засідання у справі №922/736/23 проводити за участю представника Банку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2025. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Прохоров С.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~