Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/736/23

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.03.2026
Суддя
Прохоров С.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" березня 2026 р. м. Харків Справа № 922/736/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Прохорова С.А. розглянувши заяву по справі за заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Чугуївський масло завод (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, код ЄДРПОУ 40515416) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ухвалою суду від 10.11.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №922/736/23 до 30.01.2026 та призначено наступне засідання у справі. Ухвалою суду від 24.11.2025 призначено ліквідатором у справі №922/736/23 про банкрутство ТОВ Чугуївський масло завод (адреса: м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, код ЄДРПОУ 40515416) арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1834 від 05.02.2018 року, (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , поштова скринька: м. Луцьк-16, а/с 57). Наступне судове засідання у справі призначено на 16.03.2026. Ліквідатором подано до суду клопотання про його участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, - УХВАЛИВ: Заяву вх. №5821 від 10.03.2026 задовольнити. Судові засідання у справі №922/736/23 проводити за участю арбітражної керуючої Андрощук О.П. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Прохоров С.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/736/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/736/23 — Ухвала — Кишеня