Справа № 922/736/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА 20 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/736/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Прохорова С.А. ~ розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" вх. №28625/23 від 20.10.2023 по справі ~~~~~ за заявою ~ ОСОБА_1 ~~~~ до ~ ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" ~~~ про ~ визнання банкрутом кредитори: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1", - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", - ГУ ДПС у Харківській області арбітражний керуючий : Родзинський Анатолій Анатолійович ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 10.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", код 40515416, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А. Підсумкове засідання у справі призначено на 23.10.2023. 20.10.2023 до суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про участь його представника у підсумковому засіданні, призначеному на 23.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне. Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасниками справи №922/736/23 є заявник - ОСОБА_2 , боржник - ТОВ "Чугуївський масло завод", кредитори - ТОВ "Х1", ТОВ "Інвестор-1", ГУ ДПС у Харківській області та арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович. При цьому, АТ КБ "Приватбанк" станом на 20.10.2023 не є учасником справи №922/736/23. Так, 26.09.2023 через систему "Електронний суд" до суду дійсно надходила заява АТ КБ "ПриватБанк" про кредиторські вимоги до боржника в сумі 904 731, 77 грн, однак ухвалою суду від 09.10.2023 вказану заяву було повернуто судом, у зв`язку з тим, що АТ КБ "ПриватБанк" не виконав вимоги ухвали суду від 28.09.2023 та не виправив недоліки своєї заяви у встановлені строки. Нормами Господарського процесуального кодексу України не встановлено можливості особам, які не є учасниками справи бути присутніми в судових засіданнях в режимі відеоконференції. За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про участь його представника у підсумковому засіданні, призначеному на 23.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" вх. №28625/23 від 20.10.2023 про участь його представника у підсумковому засіданні, призначеному на 23.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу підписано 20.10.2023 Суддя ~С.А. Прохоров