Текст рішення
Справа~ № 946/568/24
Провадження № 1-кп/946/313/24
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2024 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_4
представник потерпілої ОСОБА_5
обвинувачений ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162150001397, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, особи на піклуванні відсутні, робітника ТОВ «Нібулон», інвалід третьої групи, не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України
встановив:
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду обвинувального акту заперечують з посиланням на те, що обвинувачений недостатньо розуміє державну мову, досудове слідство проведене державною мовою, а також про відмову у задоволенні клопотань обвинуваченого на досудовому слідстві. Через вказані просять призначити перекладача на російську мову з подальшою можливістю повернення обвинувального акта прокурору.
Потерпіла та її представник проти задоволенні клопотання про призначення перекладача не заперечували.
Ухвалою суду від 29 січня 2024 копію ухвали надіслано до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області за адресою вул.~Льва Толстого,~6,~м.~Одеса,~65023,~Україна для~вирішення питання~щодо призначення~перекладача з~державної української~на російську~мову на~захист права~обвинуваченого ОСОБА_6 ~за ознаками~ст. 286-1 ч.3 КК України.
На час розгляду справи до суду надійшла відповідь з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, за змістом якого у центру немає законних підстав для залучення перекладача у кримінального провадження для здійснення перекладу з української мови на російську, оскільки обвинувачений є громадянином України.
Окрім того, з посиланням на п.7 Інструкції про порядок та розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати нагороди особам, що викликаються до органі досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їхніми працівниками функцій експертів і спеціалістів, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України за № 710 від 01 липня 1996 року вказали, що виплати проводяться органом, який зробив виклик, із коштів, що передбачаються кошторисом на зазначені цілі.
З урахуванням вказаного просять розглянути можливість вирішення питання залучення перекладача за рахунок коштів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, які призначена на такі цілі.
Сукупність вказаних обставин є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти розгляд справи на 14 березня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати до Територіального управління~Державної судової~адміністрації України~в Одеській~області для~вирішення питання~залучення перекладача~з державної~української на~російську мову~на захист~права обвинуваченого~ ОСОБА_6 за~ознаками ст. 286-1 ч.3 КК України за рахунок коштів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, які призначена на такі цілі.
Копію ухвали для подальшого використання надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області за адресою вул.~Льва Толстого,~6,~м.~Одеса,~65023,~Україна для~вирішення питання~щодо призначення~перекладача з~державної української~на російську~мову на~захист права~обвинуваченого ОСОБА_6 ~за ознаками~ст. 286-1 ч.3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1