Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 946/568/24

Суд
Одеський апеляційний суд
Дата
22.07.2026
Суддя
Артеменко І. А.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

Текст рішення

Номер провадження: 11-кп/813/1425/26 Справа № 946/568/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА 22.07.2026 року м. Одеса Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2025 року у кримінальному провадженні №12023162150001397, внесеного до ЄРДР 30 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, установив: В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2025 року у кримінальному провадженні №12023162150001397, внесеного до ЄРДР 30 жовтня 2023 року. Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначена на 10 годину 30 хвилин 27 липня 2026 року. Від представника потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання захисника обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення. Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, ухвалив: Судове засідання 27 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції. Доручити уповноваженій особі Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 . Копію ухвали направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (E-mail: [email protected]) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

Інші документи цієї справи32

Справа № 946/568/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 946/568/24 — Ухвала — Кишеня