Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/431/24

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
26.02.2024
Суддя
Стороженко О.Ф.
Категорія
оренди

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про відкриття провадження у справі 26.02.2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/431/24 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕЛЕКТРО ГРУП» (82613, Львівська область, Сколівський район, смт Верхнє Синьовидне, вул.Зарічна, 2; ідент.код 40172601) до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) про: визнання недійсним Договору оренди приміщень №1 від 04.01.2021; стягнення сплаченої орендної плати у подвійному розмірі у загальній сумі 292464,00грн; визнання відсутнім у Відповідача права вимоги щодо сплати орендних платежів за період з березня місяця до 20 липня 2022 року; визнання відсутнім у Відповідача права вимоги щодо сплати неустойки (за прострочення повернення об`єкту оренди); визнання відсутнім у Відповідача права вимоги щодо сплати пені (за прострочення оплати); визнання відсутнім у Відповідача права вимоги щодо сплати неустойки (за прострочення оплати); визнання відсутнім у Відповідача права вимоги щодо сплати трьох процентів річних (за прострочення оплати). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя: Стороженко О.Ф. Суд встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕЛЕКТРО ГРУП» повторно подано Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами: -визнати недійсним Договір оренди приміщень №1 від 04.01.2021; -стягнути сплачену орендну плату у подвійному розмірі у загальній сумі 292464,00грн; -визнати відсутнім у Відповідача право вимоги щодо сплати орендних платежів за період з березня місяця до 20 липня 2022 року; -визнати відсутнім у Відповідача право вимоги щодо сплати неустойки (за прострочення повернення об`єкта оренди); -визнати відсутнім у Відповідача право вимоги щодо сплати пені (за прострочення оплати); -визнати відсутнім у Відповідача право вимоги щодо сплати неустойки (за прострочення оплати); -визнати відсутнім у Відповідача право вимоги щодо сплати трьох процентів річних (за прострочення оплати). Судом, Ухвалою від 19.02.2024, залишено позов без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні ~позову. Позивачем подано Заяву (на виконання вимог Ухвали Суду від 19.02.2024), для усунення недоліку Позову, що зумовлює наявність підстав для відкриття провадження у справі (ч.3 ст.174 ГПК України). Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 81, 91, ~114, 161-168, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального ~кодексу України, - Суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1.Прийняти Позовну ~заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. ~~~~~~~~~~2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. ~~~~~~~~~~3.Призначити підготовче судове засідання на 28.03.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні ~Господарського ~суду ~за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань). ~~~~~~~~~~4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву. ~~~~~~~~~~5.Встановити Позивачу 7-денний строк на подання (Суду та Відповідачам) Відповіді на Відзив. ~~~~~~~~~~6.Встановити Відповідачу 7-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив. ~~~~~~~~~~7.Зобов`язати Сторін: -виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду; -надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд; -надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб); -прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка ~представників обов`язкова); -своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін., у яких обов`язково необхідно зазначити відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС; -своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи). 8.Попередити Сторін про: -обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118); -обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК); -обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК; -обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань). 9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Стороженко О.Ф.

Інші документи цієї справи38

Справа № 914/431/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/431/24 — Ухвала — Кишеня