Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА~~~~~~~~~~
25.09.2024~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Cправа№ 914/431/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕЛЕКТРО ГРУП» (82613, Львівська область, Сколівський район, смт Верхнє Синьовидне, вул.Зарічна, 2; ідент.код 40172601)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -
Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» (79052, м.Львів, вул.Рудненська, буд.14А/1; ідент.код 41221900),
Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська міська рада (79000, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896),
Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Торговий центр «А» (81030, Львівська область, Яворівський район, с.Чернилява, вул.Польова, 1; ідент.код 32477464), -
про: визнання недійсним Договору оренди приміщень №1 від 04.01.2021; стягнення сплаченої орендної плати у подвійному розмірі у загальній сумі 292464,00грн; визнання відсутнім у Відповідача права вимоги щодо сплати орендних платежів за період з березня місяця до 20 липня 2022 року; визнання відсутнім у Відповідача права вимоги щодо сплати неустойки (за прострочення повернення об`єкту оренди); визнання відсутнім у Відповідача права вимоги щодо сплати пені (за прострочення оплати); визнання відсутнім у Відповідача права вимоги щодо сплати неустойки (за прострочення оплати); визнання відсутнім у Відповідача права вимоги щодо сплати трьох процентів річних (за прострочення оплати).
Суддя: Стороженко О.Ф.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕЛЕКТРО ГРУП» повторно подано Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни з вимогами:
-визнати недійсним Договір №1 від 04.01.2021 стосовно оренди нежитлового приміщення (загальною площею 50м2), розташованого у нежитловій будівлі за адресою: м.Львів, вул.Залізнична, 7В-1;
-стягнути сплачену орендну плату у подвійному розмірі у загальній сумі 292464,00грн;
-визнати відсутнім у Відповідача право вимоги щодо сплати орендних платежів за період з березня місяця до 20 липня 2022 року;
-визнати відсутнім у Відповідача право вимоги щодо сплати неустойки (за прострочення повернення об`єкта оренди);
-визнати відсутнім у Відповідача право вимоги щодо сплати пені (за прострочення оплати);
-визнати відсутнім у Відповідача право вимоги щодо сплати неустойки (за прострочення оплати);
-визнати відсутнім у Відповідача право вимоги щодо сплати трьох процентів річних (за прострочення оплати).
У судовому засіданні 25.09.2024 Суд постановив Ухвалу, якою (п.4) залучив до участі у справі Приватне підприємство «Житлобудінвест» як Третю особу-4 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.
У судовому засіданні Судом проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали.
Проте, у пункті 4 такої Ухвали допущено описку стосовно найменування Третьої особи-4, так як Приватне підприємство «Житлобудінвест» реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест ЛВ», - згідно з даними ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.
Тому, згідно з нормою ч.1 ст.243 ГПК України, наявні підстави для виправлення зазначеної описки у короткому тексті Ухвали від 25.09.2024 та, відповідно, - зазначення у повному тексті Ухвали (у п.4) нового найменування Третьої особи-4.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 123, 169, 170, 232, 234, 235, 243 ~Господарського процесуального ~кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.~~~~~~~~~~Виправити описку в короткому тексті Ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2024 у справі № 914/431/24, а саме: у пункті четвертому такої Ухвали слова і знаки «Приватне підприємство «Житлобудінвест»» замінити словами і знаками «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест ЛВ»».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Стороженко О.Ф. ~~~~~~~~~~~