Справа № 947/11176/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ Справа № 947/11176/24 Провадження № 2-з/947/335/24 УХВАЛА 05.04.2024 року Київський районний суд міста Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/11176/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів шляхом визнання боргу таким, що нарахований безпідставно та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: 03.04.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів шляхом визнання боргу таким, що нарахований безпідставно та зобов`язання вчинити певні дії. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В., яку передано головуючому судді 04.04.2024 року. Також, 03.04.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/11176/24, за вх. №21389/24. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2024 року справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 04.04.2024 року У відповідності до положень ч.1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Одночасно, судом враховуються~висновки Верховного~Суду викладені~у постанові~від 14.06.2021~року по~справі № 308/8567/20, відповідно до яких законодавець передбачив відповідний процесуальний порядок розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі. Для розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлені різні процесуальні строки: два та п`ять днів відповідно. Першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду, за умови дотримання якого здійснюється її розгляд по суті. У випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі. Законодавець не покладає обов`язку на суд відкрити провадження у справі, а тільки потім вирішувати питання про забезпечення позову. У разі повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі передбачений процесуальний механізм скасування заходів забезпечення позову. За наслідком викладеного, розгляд заяви про забезпечення позову підлягає негайному розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду, без повідомлення учасників справи. Здійснюючи розгляд заяви у порядку і строки передбачені статтею 153 ЦПК України, судом також здійснюється перевірка поданої до суду заяви на предмет її відповідності до змісту і форми, що передбачено статтею 151 ЦПК України. Відповідно до положень статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Частиною 5 статті 14 ЦПК України передбачено, що Електронний кабінет~-~це персональний~кабінет (веб-сервіс~чи інший~користувацький інтерфейс)~у підсистемі~(модулі)~Єдиної судової~інформаційно-комунікаційної~системи,~за допомогою~якого особі,~яка пройшла~електронну ідентифікацію,~надається доступ~до інформації~та сервісів~Єдиної судової~інформаційно-комунікаційної~системи або~її окремих~підсистем (модулів),~у тому~числі можливість~обміну (надсилання~та отримання)~документами (в~тому числі~процесуальними документами,~письмовими та~електронними доказами~тощо)~між судом~та учасниками~судового процесу,~а також~між учасниками~судового процесу.~Електронна ідентифікація~особи здійснюється~з використанням~кваліфікованого електронного~підпису чи~інших засобів~електронної ідентифікації,~які дають~змогу однозначно~встановити особу. Як вбачається, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та відносно інших визначених учасників справи у заяві про забезпечення позову. На підставі викладеного суд доходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає положенням ст.151 ЦПК України. Згідно з ч. 10~ ст. 153 ЦПК України,~~суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог~статті 151~цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до~частини шостої~статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Приймаючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у відповідності до вимог ч.10 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявникові. Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано,~що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами~ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду. Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод~та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також заявник не обмежений права на повторне звернення до суду з цією заявою після усунення недоліків, що слугували для її повернення. Керуючись ст. ст. 14, 149, 151, 153 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/11176/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів шляхом визнання боргу таким, що нарахований безпідставно та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявникові. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти~ днів з дня її складення. ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Калініченко Л. В.