Справа № 947/11176/24

Номер провадження: 22-ц/813/6579/24 Справа № 947/11176/24 Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л. Доповідач Назарова М. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 01.08.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів, в с т а н о в и в: Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 29 липня 2024 року звернулась до~апеляційного суду з апеляційною скаргою. Відповідно до ч. 1 ст. 354~ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений~ст. 354 ЦПК України. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам~ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору заявниця звільнена на підставі ч. 3~ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається. В пункті 15.10 Перехідних положень до~ЦПК України (в редакції~Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Системний аналіз наведено свідчить про те, що у випадку подачі апеляційної скарги на ухвалу щодо відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову (п. 4 ч. 1~ст. 353 ЦПК України)~останнім витребовуються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а також у суду є право на витребування копій інших матеріалів справи. На підставі наведеного, керуючись ст.~354,~356,~360,~361 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3~ст. 360 ЦПК України). Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи. Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі № 947/11176/24, зокрема, але не виключно: позовна заява, заява про забезпечення позову з додатками до неї, тощо. Надіслати витребувані матеріали на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно. Звернути увагу, що~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року. Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ М.В. Назарова В.А. Коновалова Ю.П. Лозко