Справа № 921/476/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА 20 листопада 2024 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №921/476/24 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД від 25.10.2024 (вх. №01-05/3048/24 від 28.10.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 (повний текст складено 11.10.2024, суддя Андрусик Н.О.) у справі №921/476/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області про відкриття провадження у справі про банкрутство, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 у справі №921/476/24 відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ" на суму 1 690 850,42 грн (за договором поставки №19-09/12_Н від 12.09.2019 в тому числі 904 552,00 грн основного боргу, 627767,03 грн інфляційних нарахувань, 158 531,39грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 30 280,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 27.03.2025; розпорядником майна ТзОВ "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Різнику О.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень згідно умов договору про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 26.07.2024, з урахуванням додаткової угоди №1 від 08.08.2024; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТзОВ "БМБУД" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ТзОВ "БМБУД"; постановено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ТзОВ "БМБУД" на офіційному вебпорталі судової влади України. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, боржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТзОВ А.Т.Смарт Трейдинг про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ БМБУД відмовити, судові витрати покласти на кредитора. ~~~~~~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А. ~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу ТзОВ БМБУД залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів сплати судового збору на суму 33 308,00 грн. 15.11.2024 апелянт подав суду клопотання про усунення недоліків скарги, до якого додано квитанцію №2180-4723-6574-6611 від 15.11.2024 про сплату судового збору на суму 33~ ~308,00 ~грн. Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 33 308,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі діловодства суду 18.11.2024. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 у справі №921/476/24, колегія суддів зазначає таке. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст оскарженої ухвали складено 11.10.2024, отже останнім днем строку на її апеляційне оскарження є 21.10.2024. Як зазначає скаржник, копію оскаржуваної ухвали він отримав 15.10.2024 о 17 год 49 хв. через систему "Електронний Суд", отже, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, є 28.10.2024 (із врахуванням вимог ч.4 ст.116 та абз.2 п.5 ч.6 ст.242 ГПК України). Апеляційну скаргу подано через систему "Електронний Суд" 25.10.2024, відтак колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Керуючись статтями 234, 258, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : ~~~~1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 у справі №921/476/24. ~~~~2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД від 25.10.2024 (вх. №01-05/3048/24 від 28.10.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 ~у справі №921/476/24. 3. Призначити розгляд справи на 18.12.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13.12.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України). 6. Витребувати матеріали справи №921/476/24 у Господарського суду Тернопільської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А.