Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1383/24

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
28.11.2024
Суддя
Спаських Н.М.
Категорія
про відшкодування шкоди

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 28 листопада 2024 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~справа № 925/1383/24 ~~~~~~~~~~Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Ільченко Л.В., за участі представників : від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ~~(с. Наливайка, Голованівський район, ~Кіровоградська область) до ~публічного акціонерного товариства ~"Національна страхова компанія "Оранта" ~( м. Київ) ~про стягнення 86 007,00 грн. ~ВСТАНОВИВ:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Заявлено позов про стягнення з відповідача ~86 007,00 грн. шкоди завданої застрахованому автомобілю внаслідок ДТП, ~з ~яких: 80 207,00 грн. різниця ~між уже виплаченою ~страховою сумою ~та сумою фактично завданої ДТП шкоди автомобілю та 5 800,00 грн. витрат, пов`язаних ~з проведенням незалежної ~оцінки транспортно-товарознавчого ~дослідження. ~~~~~~~~~~Позов подано до Господарського суду Черкаської області за правилами ч. 8 ст. 29 ГПК України. Даною нормою передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. ~~~~~~~~~~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. ~~~~~~~~~~У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України справи в порядку спрощеного провадження розглядаються з особливостями, які встановлені для справ позовного провадження. ~~~~~~~~~~В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. ~~~~~~~~~~В справу 25.11.2024 надійшов відзив на позов з додатками. ~~~~~~~~~~Клопотанням від 27.11.2024 позивач просить засідання відкласти, оскільки невчасно отримав відзив на позов, на який має намір подати відповідь на відзив і просить встановити для цього строк. ~~~~~~~~~~Клопотанням від 25.11.2024 позивач просить ~сул залучити до участі у справ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 . ~~~~~~~~~~Дане питання може бути вирішено без участі представників ~сторін. ~~~~~~~~~~У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. ~~~~~~~~~~Необхідність залучення третьої особи позивач обґрунтовує тими ~обставинами, що ОСОБА_1 є винною особою в ДТП, відповідальність якого була застрахована відповідачем. Основний тягар відшкодування шкоди має нести страхова компанія, а винуватець ДТП є відповідальною особою за сплату різниці між фактичною шкодою та страховим відшкодуванням. ~~~~~~~~~~Суд вважає, що рішенням у справі, яким будуть встановлені всі обставини скоєння ДТП, обсяг страхування ~та межі відповідальності страхової ~компанії та винуватця ДТП безумовно вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 стосовно позивача у справі. ~~~~~~~~~~Отже клопотання про залучення до участі у справі третьої особи слід задовольнити. ~~~~~~~~~~Копію позову третій особі направлено позивачем при зверненні до суду. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~За правилами п.2) ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до у часті у справі третьої особи є підставою для відкладення розгляду ~справи. ~~~~~~~~~~Всім учасникам справи слід встановити та продовжити строки на подання суду документів з процесуальних питань. ~~~~~~~~~~З підстав викладеного засідання слід перенести. В порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України оголосити перерву в засіданні до 09 грудня 2024 року. Керуючись ч. 2 ст. 216, 119 ~ГПК України, ~- ~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 09 грудня 2024 року. ~~~~~~~~~~Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси. ~~~~~~~~~~Задовольнити клопотання позивача від 19.11.2024 та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). ~~~~~~~~~~Встановити та продовжити всім учасникам справи строк ~до наступного ~засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими слід взаємно обмінятися. ~~~~~~~~~~Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. ~~~~~~~~~~Роз`яснити , що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення ~засідання. ~~~~~~~~~~Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою. ~~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам справи. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Спаських ~~~~

Інші документи цієї справи17

Справа № 925/1383/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1383/24 — Ухвала — Кишеня