Справа № 925/1383/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА ~~~~~~~~ 29 січня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1383/24 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників : від позивача: Трач О.В. - адвокат за довіреністю; від відповідача: Гончаренко І.В. - за довіреністю; від третьої особи (Яремчук С.В.) - не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ~~(с. Наливайка, Голованівський район, ~Кіровоградська область) до ~публічного акціонерного товариства ~"Національна страхова компанія "Оранта" ~( м. Київ) ~про стягнення 86 007,00 грн. ~ВСТАНОВИВ:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Заявлено позов про стягнення з відповідача 86 007,00 грн. шкоди, завданої застрахованому автомобілю внаслідок ДТП, з яких: 80 207,00 грн. різниця між уже виплаченою страховою сумою та сумою фактично завданої ДТП шкоди автомобілю та 5 800,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням незалежної ~оцінки транспортно-товарознавчого ~дослідження. ~~~~~~~~~~Позов подано до Господарського суду Черкаської області за правилами ч. 8 ст. 29 ГПК України. Даною нормою передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. ~~~~~~~~~~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 28.11.2024 суд задовольнив клопотання позивача від 19.11.2024 та залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (водій). ~~~~~~~~~~Третя особа в засідання не з`явився, пояснення по суті спору не надав. ~~~~~~~~~~Явка обов`язковою не визнавалась. ~~~~~~~~~~В справу 25.11.2024 надійшов відзив на позов з додатками. ~~~~~~~~~~ 05.12.2024 в справу надійшла відповідь на відзив, які судом приєднано до справи, спір не врегульовано. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 08.01.2025 зобов`язано відповідача надати ~детальні розрахунки, як було математично ~визначено суми відшкодування в розмірі 72724,35 грн. та 26 654,90 грн. Позивачу запропоновано надати власні контррозрахунки суми, яку мала виплатити страхова компанія та в чому полягає невірність застосованих страховою компанією складових для розрахунків. ~~~~~~~~~~На виконання ухвали від 08.01.2025 до суду від відповідача надійшла заява від 17.01.25 з приводу обрахування страхового відшкодування. В свою чергу представник позивача 27.01.2025 надав письмові заперечення. ~~~~~~~~~~Суд зі сторонами обговорює ці письмові пояснення ~та позиції сторін у спорі, з огляду на які та за умови відсутності чіткого розуміння формули розрахунку страхового відшкодування, її складових, суд вважає, що для правильного вирішення спору суду слід скористатися спеціальними знаннями і призначити у ~справі експертизу. ~~~~~~~~~~Враховуючи пропозицію суду, сторонами подано клопотання про перехід до розгляду ~справи за правилами загального позовного провадження. ~~~~~~~~~~Суд вважає, що спір є складним, правильне визначення суми страхового відшкодування, його складових, підставності застосування зносу автомобіля та в якому відсотковому співвідношенні він має враховуватися, вихідні дані з яких експертних досліджень (які мають сторони) можуть бути враховані при розрахунках, впливатиме на правильність вирішення спору, враховуючи також і полярність ~позицій сторін у даному питанні. Тому суд прийшов до висновку, що за наявними у справі доказами спір наразі неможливо вирішити і суд потребує спеціальних знань. ~~~~~~~~~~За правилами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ~~~~~~~~~~Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновки експертів. ~~~~~~~~~~Підготовче провадження надасть можливість отримати додаткові докази в справу. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Отже, дане засідання у справі слід визначити як підготовче. У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним строк на подання документів з процесуальних питань. Згідно п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є неможливість вирішення всіх питань, визначених ст. 182 ГПК України ~у даному засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 119, 167, 176, 177, 234, 250 ~ГПК України, -- УХВАЛИВ: Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. ~~~~~~~~~~Відкрити провадження у справі № 925/1383/24 за правилами загального позовного провадження. ~~~~~~~~~~Визначити засідання 29.01.2025 у справі як підготовче. Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 04 березня 2025 року. ~~~~~~~~~~Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси. ~~~~~~~~~~Запропонувати сторонам визначитись із питаннями для проведення експертизи, надати пропозиції ~по вибору експертної ~установи. ~~~~~~~~~~В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань і необхідних доказів до наступного засідання, якими сторонам слід завчасно обмінятися. ~~~~~~~~~~Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/. Роз`яснити ~сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення ~засідання. Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту ~оголошення. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Спаських ~~