Справа № 909/679/24

Справа № 909/679/24 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~ УХВАЛА ~~~ 25.02.2025 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі ~судді ~Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю. розглянувши ~заяву ~Державної екологічної інспекції Карпатського округу ~~~~~~~~~~про грошові вимоги до ~~~~~~~~~~ТОВ "КОСТАНЗА" ~~~~~~~~в сумі 17 569 427 грн 39 коп. ~~(вх. №7952/24 від 11.09.2024) у справі ~ за заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про банкрутство за участю: 1.Представник боржника - Серт Олександр Володимирович, 2.Представник кредитора ТОВ "Галінтеренерго"- ~Бабій Андрій ~Миколайович, 3.Представник кредитора ТОВ "Львівенергоресурс" - Куриленко Олександра Артемівна, 4.Представник кредитора ТОВ "Інвест Енерго Трейдинг" - Левконович Юрій Юрійович, 5.Представник кредитора ~Karpaty Chemical B.V. - Бабій Володимир Вікторович, 6.Представник кредитора ПрАТ НЕК "Укренерго" - Карплюк Павло Миколайович, 7.Представник кредитора ~КП "Калуська енергетична компанія" - Бондар Роман Вікторович, 8.Представник кредитова ДЕІ Карпатського округу: Голубчак Наталія Віуторівна, 9.Представник кредитора ~АТ "Прикарпаттяобленерго"- ~Курник Оксана Андріївна, 10.Представник кредитора ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" - Саранюк Василь Миколайович, 11.Представники кредитора ~Калуського відділу ДВС - Куйбіда Оксана Ігорівна, 12.Представник кредитора ДП "Укрвугілля"- ~Царенко Євген Петрович, 13.Представник кредитора ТОВ "Прикарпатнафтохім"- Марчак Мирослав Петрович, ~Серпутько Ярослав ~Сергійович, 14.Представник кредитора ТОВ "Інтел Енерго"- Бешуля Костянтин ~Сергійович, 15.Представник кредитора ГУ ПФУ в Івано-Франківській області: Коваль Тетяна Іванівна, 16.Представник кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області - Гаврилець Олексій Богданович, 17.Арбітражний керуючий - Глеваський Віталій Васильович ~~~~~~~~~~встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА". ~~~~~~~~~~ 13.08.2024 суд постановив, зокрема ~відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА". ~~~~~~~~~~ 14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза". ~~~~~~~~~~ 11.09.2024 Державна екологічна інспекція Карпатського округу через систему "Електронний суд" подала заяву ~про грошові вимоги до ~ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі ~17569427 грн 39 коп. (вх. №7952/24). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 15.10.2024 суд постановив заяву ~Державної екологічної інспекції Карпатського округу ~про грошові вимоги до ~ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 17569427 грн 39 коп. (вх. №7952/24 від 11.09.2024) прийняти до розгляду в попередньому засіданні. ~~~~~~~~~~ 07.01.2025 ~розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович подав Повідомлення про результати розгляду грошових вимог ~Державної екологічної інспекції Карпатського округу вх.№189/25. ~~~~~~~~~~ В судовому засіданні ~25.02.2025 представниця кредитора заявлені грошові вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх визнати; ~розпорядник майна Глеваський В.В., представник боржника та присутні в судовому засіданні 25.02.2025 представники кредиторів ~~щодо ~їх задоволення ~не заперечили.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу про грошові вимоги до боржника, заслухавши ~~розпорядника майна Глеваського В.В. та представника боржника, ~дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ). ~~~~~~~~~~Абзац 11 ~ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся ~кредитор - Державна екологічна інспекція ~Карпатського округу. Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18). ~~~~~~~~~~Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, заявлені вимоги підтверджуються рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі №909/1271/21, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та згідно з якими, задоволений позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу про стягнення з ДП "Калуська теплоелектроцентраль-нова" шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 18 401 554 грн 08 коп. ~~~~~~~~~~ 15.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 суд видав наказ у справі №909/1271/21. ~~~~~~~~~~ 24.05.2023 Головний державний виконавець Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження №71873500 з виконання наказу №909/1271/21. ~~~~~~~~~~ 31.05.2023 Господарський суд Івано-Франківської області постановив заяву №07-09/1430 від 27.04.2023 Державної екологічної інспекції Карпатського округу про заміну сторони її правонаступником задовольнити; замінити боржника - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-нова" у виконавчому провадженні ВП №71873500 по виконанню рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі 909/1271/21 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА". ~~~~~~~~~~Під час виконання рішення суду у виконавчому провадженні стягнено 838 182 грн 69 коп. шкоди відповідно до платіжних доручень №49821 від 17 листопада 2023 року, №51782 від 27 грудня 2023 року, №57175 від 11 березня 2024 року, №58420 від 25 березня 2024 року. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Проте ~станом на 10.09.2024 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 року у справі №909/1271/21 ~виконане частково; несплаченим залишився розмір ~шкода в сумі 17 563 371 грн 39 коп. ~~~~~~~~~~ 20.06.2024 ~державний виконавець виніс постанову про приєднання виконавчого провадження №71873500 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2023 №909/1271/21 до зведеного виконавчого провадження №70183256. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, сплачуються за місцем заподіяння екологічної шкоди. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. ~~~~~~~~~~Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. ~~~~~~~~~~Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. ~~~~~~~~~~Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і сновоположних свобод. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України). За наведеного, грошові вимоги Державної екологічної інспекції Карпатського округу" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ~"КОСТАНЗА" ~в сумі 17 569 427 грн 39 коп. є безспірними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, зокрема судовим рішенням, яке набрало законної сили. ~~~~~~~~~~Крім того, Державна екологічна інспекція Карпатського округу за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатило судовий збір у сумі 6056 ~грн 00 коп., згідно з платіжною інструкцією № 648 від 09 вересня 2024 року, який також ~належить до ~визнання. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою. За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги Державної екологічної інспекції Карпатського округу до боржника ТОВ "Костанза" ~в сумі 17 569 427 грн 39 коп. належить визнати та внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Костанза" в четверту чергу та 6056 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору в першу чергу. В судовому засіданні 25.02.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~заяву ~Державної екологічної інспекції Карпатського округу про грошові вимоги до ~~~~~~~~~~~ТОВ "КОСТАНЗА" (вх. №7952/24 від 11.09.2024) ~в сумі 17 569 427 грн 39 коп. (вх. №7952/24 від 11.09.2024 задовольнити. ~~~~~~~~~~Визнати грошові вимоги Державної екологічної інспекції Карпатського округу (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, буд.23-А, код ЄДРПОУ 42702233) до боржника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та ~~внесення ~до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу ~в сумі 17 563 371 грн 39 коп (сімнадцять ~мільйонів п"ятсот шістдесят три тисячі триста сімдесят одна) грн 39 коп., з яких: ~~~~~~~~~~- 17 563 371 грн 39 коп. ~шкоди, заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства, ~~~~~~~~~~а також ~6056 (шість тисяч п"ятдесят шість ) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу. ~~~~~~~~~~Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу: - внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Дата підписання: 06.03.2025 ~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Максимів