Справа № 909/679/24

Справа № 909/679/24 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~ УХВАЛА ~~~ 25.02.2025 м. Івано-Франківськ ~~~~~~~~~~Господарський суд Івано-Франківської області у складі ~судді ~Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., ~розглянувши ~заяву ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" ~про грошові вимоги до ~ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 8 099 574 грн 50 коп. (вх. №7529/24 від 26.08.2024) ~у справі за заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" про банкрутство за участю: 1.Представник боржника - Серт Олександр Володимирович, 2.Представник кредитора ТОВ "Галінтеренерго"- ~Бабій Андрій ~Миколайович, 3.Представник кредитора ТОВ "Львівенергоресурс" - Куриленко Олександра Артемівна, 4.Представник кредитора ТОВ "Інвест Енерго Трейдинг" - Левконович Юрій Юрійович, 5.Представник кредитора ~Karpaty Chemical B.V. - Бабій Володимир Вікторович, 6.Представник кредитора ПрАТ НЕК "Укренерго" - Карплюк Павло Миколайович, 7.Представник кредитора ~КП "Калуська енергетична компанія" - Бондар Роман Вікторович, 8.Представник кредитова ДЕІ Карпатського округу: Голубчак Наталія Віуторівна, 9.Представник кредитора ~АТ "Прикарпаттяобленерго"- ~Курник Оксана Андріївна, 10.Представник кредитора ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" - Саранюк Василь Миколайович, 11.Представники кредитора ~Калуського відділу ДВС - Куйбіда Оксана Ігорівна, 12.Представник кредитора ДП "Укрвугілля"- ~Царенко Євген Петрович, 13.Представник кредитора ТОВ "Прикарпатнафтохім"- Марчак Мирослав Петрович, ~Серпутько Ярослав ~Сергійович, 14.Представник кредитора ТОВ "Інтел Енерго"- Бешуля Костянтин ~Сергійович, 15.Представник кредитора ГУ ПФУ в Івано-Франківській області: Коваль Тетяна Іванівна, 16.Представник кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області - Гаврилець Олексій Богданович, 17.Арбітражний керуючий - Глеваський Віталій Васильович ~~~~~~~~~~встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА". ~~~~~~~~~~ 13.08.2024 суд постановив, зокрема ~відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" ; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, ~Калуський район, Івано-Франківська область, 77304, ~ідентифікаційний код юридичної особи 39822094). ~~~~~~~~~~ 14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА". ~~~~~~~~~~ 26.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" через систему "Електронний суд" подало заяву ~про грошові вимоги до ~ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 80 995 74 грн 50 коп. (вх. №7529/24 ).~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 14.10.2024 суд постановив заяву ~ТОВ "Галінтеренерго" ~про грошові вимоги до ~ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 80 995 74 грн 50 коп. (вх. №7529/24 ) прийняти до розгляду в попередньому засіданні. ~~~~~~~~~~ 07.01.2025 ~розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович подав Повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Галінтеренерго" вх.№108/25. ~~~~~~~~~~ В судовому засіданні ~25.02.2025 представник кредитора заявлені грошові вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх визнати; ~розпорядник майна Глеваський В.В., представник боржника та присутні в судовому засіданні 25.02.2025 представники кредиторів ~~щодо ~їх задоволення ~не заперечили.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Розглянувши заяву ТОВ "Галінтеренерг" про грошові вимоги до боржника, заслухавши ~розпорядника майна Глеваського В.В. та представника боржника, ~дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ). ~~~~~~~~~~Абзац 11 ~ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся ~кредитор - Державна екологічна інспекція ~Карпатського округу. Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18). ~~~~~~~~~~Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, заявлені вимоги ~підтверджуються: ~~~~~~~~~~1.Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021р. у справі №909/668/21, відповідно до якого ~стягнуто з державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" ~на користь ТОВ "Галінтеренерго" заборгованість в сумі 12 970 614 грн. 89 коп. за договором поставки вугілля №219 від 12.08.2020р. та 194 559 грн 23 коп. судового збору. На виконання рішення виданий наказ від 23.11.2021. ~~~~~~~~~~ 16.02.2022 Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ~відкрив виконавче провадження №68674687 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 у справі №909/668/21. ~~~~~~~~~~ 07.10.2022 ~Господарський суд Івано-Франківської області постановив замінити у виконавчому провадженні №68674687 боржника ДП "Калуська ТЕЦ-Нова" на його правонаступника ТОВ "КОСТАНЗА". Вказана ухвала ~набрала законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2022. ~~~~~~~~~~Станом на день подання заяви про грошові вимоги до боржника, виконавче провадження №68674687 триває, ~сума боргу, що залишилась непогашеною складає 2 998 980, 36 грн., що підтверджується відповіддю №79451 від 22.08.2024 Калуського ВДВС у Калуському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ~~~~~~~~~~ 2. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 у справі №909/965/23, відповідно до якої затверджена мирова угода між ТОВ "Галінтеренерго" (Позивач) та ТОВ "КОСТАНЗА" (Відповідач). ~~~~~~~~~~Відповідно до п.п. 2, 3, 4 вказаної мирової угоди, на момент укладення цієї Мирової угоди Відповідач визнав, що сума заборгованості згідно з видатковою накладною №300 від 20.10.2020 та актом надання послуг №299 від 20.10.2020 перед Позивачем становить 1 493 350 грн 91коп. Сторони домовилися, що на Відповідача покладаються витрати по сплаті 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 11 200 грн ~13 коп. Сторони погодили, що з метою мирного врегулювання спору Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача суми, що визначені у пунктах 2 та 3 цієї угоди відповідно до такого графіка платежів: 376 137, 76 грн. до 31 січня 2024 року;376 137, 76 грн. до 29 лютого 2024 року;376 137, 76 грн. до 31 березня 2024 року; 376 137, 76 грн. до 30 квітня 2024 року. ~~~~~~~~~~Проте, Боржник своє зобов`язання щодо сплати 376 137 грн 76 коп. до 30 квітня 2024 року не виконав. ~~~~~~~~~~ 08.05.2024 ~Приватний виконавць виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Іван Іванович відкрив виконавче провадження №74956086. ~~~~~~~~~~Відповідно до постанови від 09.07.2024 об`єднані виконавчі провадження №74956086 та №75487393 у зведене виконавче провадження №75496204, яке на день постановлення ухвали не завершене. ~~~~~~~~~~ 3. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 у справі №910/8932/23, відповідно до якого ~~з ТОВ "КОСТАНЗА" на користь ТОВ "Галінтеренерго" стягнуто 598 069 грн ~72 коп. 3 % річних за невиконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 у справі №909/668/21, а також 8 971 грн ~05 коп. судового збору. Вказане рішення набрало законної сили ~відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024. ~~~~~~~~~~ 01.04.2024 Господарський суд Івано-Франківської області ~у справі №910/8932/23 ухвалив додаткове рішення, відповідно до якого ~вирішив стягнути з ТОВ "КОСТАНЗА" на користь ТОВ "Галінтеренерго" 17 625 грн ~00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. ~~~~~~~~~~ 04.07.2024 ~Господарський суд Івано-Франківської області видав наказ про примусове виконання вище вказаного додаткового судового рішення. ~~~~~~~~~~ 25.07.2024 Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Іван Іванович відкрив виконавчі провадження 75639410 і 75639593 та приєднав їх у зведене виконавче провадження №75496204, яке на день постановлення ухвали не завершене. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 4. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2024 у справі №909/241/24, відповідно до якого ~з ТзОВ "КОСТАНЗА" на користь ТзОВ "Галінтеренерго" стягнуто 4 046 389 грн 14 коп. інфляційних втрат за невиконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 у справі №909/668/21 та 48 556 грн 67 коп. судового збору. ~~~~~~~~~~ 05.08.2024 Західний апеляційний господарський суд ~у цій ~справі постановив ~~апеляційну скаргу ТзОВ "КОСТАНЗА" повернути ~без розгляду. ~~~~~~~~~~ 13.08.2024 Господарський суд Івано-Франківської області видав наказ про примусове виконання вище вказаного ~судового рішення. ~~~~~~~~~~Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України). За наведеного, грошові вимоги ТОВ "Галінернерго" ~до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ~"КОСТАНЗА" ~в сумі 8 094 729 грн 70 коп. є безспірними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, зокрема судовими рішеннями, які набрали законної сили. ~~~~~~~~~~Крім того, ТОВ "Галінернерго" за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатило судовий збір у сумі 4 844 ~грн 80 коп. згідно з платіжною інструкцією № 1656 від 23 серпня 2024 року, який також ~належить до ~визнання. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою. За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги ТОВ "Галінернерго" ~до боржника ТОВ "КОСТАНЗА" ~в сумі 8 094 729 грн 70 коп. належить визнати та внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КОСТАНЗА" в четверту чергу та 4 844 ~грн 80 коп. ~витрат на оплату судового збору в першу чергу. В судовому засіданні 25.02.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~заяву ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" ~про грошові вимоги до ~ТОВ "Костанза" в сумі 8 099 574 грн 50 коп. (вх. №7529/24 ~від 26.08.2024) задовольнити. ~~~~~~~~~~Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.21, код ЄДРПОУ 42151557) до боржника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та ~~внесення ~до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, код 39822094) в четверту чергу ~в сумі 8094729 (вісім мільйонів дев"яносто чотири тисячі сімсот двадцять дев"ять) грн 70 коп., з яких: ~~~~~~~~~~- 2 998 980 грн 36 коп. основна заборгованість (за рішенням суду у справі №909/668/21), ~~~~~~~~~~- 376137 грн 76 коп. - основна заборгованість (за мировою угодою у справі №909/965/23), ~~~~~~~~~~- 598069 грн 72 коп. - 3% річних та ~8971 грн 05 коп. судового збору ~(за ~рішенням ~суду у справі №910/8932/23), ~~~~~~~~~~- 17625 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу (за додатковим рішенням суду у справі №910/8932/23), ~~~~~~~~~~~- 4 046 389 грн 14 коп. інфляційні втрати та 48556 грн 67 коп. - судового збору (за рішенням суду у справі №909/241/24), ~~~~~~~~~~а також ~4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири ) грн 80 коп. витрат на оплату судового збору у першу чергу. ~~~~~~~~~~Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу: - внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. ~~~~~~~~~~Дата підписання: 06.03.2025 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В.Максимів