Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"07" квітня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~921/476/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~ Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД",~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх.ЗАГС №01-05/979/25 від 02.04.2025)
на ухвалу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Тернопільської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~13.03.2025 (повна ухвала 18.03.2025, суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Андрусик Н.О.)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 921/476/24
за заявою ініціюючого кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Трейдинг", м. Київ
до боржника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~с. Настасів Тернопільського району Тернопільської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області
про~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 13.03.2025 заяву ТОВ "Тіерра" про визнання грошових вимог до ТОВ "БМБУД" в сумі 12 851~ ~~409, 36 грн - задовольнив. Визнав грошові вимоги ТОВ «Тіерра» до боржника - ТОВ "БМБУД" в розмірі 12 851 409, 36 ~грн, з яких:
- 4 844, 80 грн судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;
- 12 846 564, 56 грн заборгованості по сплаті орендних платежів підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
ТОВ "БМБУД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від ~13.03.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Тіерра" у визнанні грошових вимог.
Водночас скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, в якому ~посилається на те, що документи які долучені до апеляційної скарги мають важливе значення та повинні бути враховані судом. Проте через безвідповідальне ставлення адвоката до своїх обов`язків такі були вчасно подані, а саме представником не подано заперечень на заяву кредитора і не додано доказів, які спростовують доводи кредитора.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до ~форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, підп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зокрема передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (3028*2)*150% = 9084, 00 грн.
Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3028, 00 грн, отже, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі: 9084 3028 = 6056, 00 грн.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, ~суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на ухвалу ~Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 у справі №921/476/24 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки , а саме: надати докази доплати судового збору в розмірі 6056, 00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК