Справа № 909/679/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~ УХВАЛА ~~~ 08.04.2025 м. Івано-Франківськ Справа № 909/679/24 Господарський суд Івано-Франківської області у складі ~судді ~Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., ~розглянувши ~заяву ~Державного підприємства "Укрвугілля" ~про грошові вимоги до ~ТОВ "Костанза" ~(вх. №7998/24 від 12.09.2024) у справі за заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про банкрутство за участю: 1. Представник кредитора ТОВ "Львівенергоресурс" - Куриленко Олександра Артемівна, 2. Представник кредитора ~Karpaty Chemical B.V. - Бабій Володимир Вікторович, 3. Представник кредитора ПрАТ НЕК "Укренерго" - Карплюк Павло Миколайович, 4. Представник кредитора ~КП "Калуська енергетична компанія" - Бондар Роман Вікторович, 5. Представник кредитора ТОВ "Газорозподільні мережі України"- Сенів Ольга Василівна, 6. Представник кредитора ~АТ "Прикарпаттяобленерго"- ~Курник Оксана Андріївна, 7. Представник кредитора ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" - Саранюк Василь Миколайович, 8. Представники кредитора ~Калуського відділу ДВС - Куйбіда Оксана Ігорівна, 9. Представник кредитора ДП "Укрвугілля"- ~Царенко Євген Петрович, 10. Представник кредитора ТОВ "Карпатнафтохім"- Марчак Мирослав Петрович встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза". ~~~~~~~~~~ 13.08.2024 суд постановив, зокрема ~відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" . ~~~~~~~~~~ 14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза". ~~~~~~~~~~ 12.09.2024 ~Державне підприємство "Укрвугілля" подало заяву ~про грошові вимоги до ~ТОВ "Костанза" в сумі ~21271019 грн 83 коп. (вх. №7998/24). ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 15.10.2024 суд постановив заяву ~Державного підприємства "Укрвугілля" ~про грошові вимоги до ~ТОВ "Костанза" в сумі ~21271019 грн 83 коп. (вх. №7998/24 від 12.09.2024) прийняти до розгляду в попередньому засіданні. ~~~~~~~~~~ 07.01.2025 арбітражний керуючий ~Глеваський Віталій Васильович подав Повідомлення про результати розгляду грошових вимог ~Державного підприємства "Укрвугілля" ~№7998/24. ~~~~~~~~~~Представник боржника в судове засідання не з"явився, причин не з"явлення суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ~~~~~~~~~~07.04.2025 арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович через підсистему "Електронний суд" ~подав клопотання про відкладення попереднього засідання вх. № 5765/25 у зв"язку ~із тимчасовою непрацездатністю. ~~~~~~~~~~Суд враховуючи матеріали справи, думку присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, вважає за можливе розглянути вимоги кредитора ДП ~"Укрвугілля" без участі арбітражного керуючого. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ В судовому засіданні ~08.04.2025 представник кредитора заявлені грошові вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх визнати; присутні в судовому засіданні 08.04.2025 представники кредиторів ~~щодо ~їх задоволення ~не заперечили.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Розглянувши заяву ДП ~"Укрвугілля" про грошові вимоги до боржника, заслухавши ~представника кредитора, ~дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ). ~~~~~~~~~~Абзац 11 ~ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся ~кредитор - ДП "Укрвугілля" Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18). Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2024 у справі № 910/8768/23, суд вирішив позов ДП "Укрвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Костанза" задовольнити частково; ~стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на користь ДП "Укрвугілля" ~19 306 577 грн 57 коп. ~~~~~~~~~~ 29.02.2024 вказане судове рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення cуд видав наказ. ~~~~~~~~~~ 08.03.2024 ДП "Укрвугілля" ~направило до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву № 0144/06 та пред`явило наказ до виконання. ~~~~~~~~~~ 27.03.2024 ~Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виніс ~постанову про відкриття виконавчого провадження № 74556028. Державний виконавець здійснював дії щодо примусового виконання зазначеного рішення суду та судового наказу, проте станом на 11.09.2024 рішення суду ~у справі № 910/8768/23 залишається невиконаним. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відтак станом на день подання заяви про грошові вимоги, згідно з рішенням ~Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2024 у справі № 910/8768/23, заборгованість боржника складає ~19 612 973 грн 42 коп., з яких: - 18~ ~016 354 ~грн 67 коп. основного боргу; - ~1 119~ ~812 грн 67 коп. пені; - 134 377 грн 52 коп. 3% річних; - 36 032 грн 71 коп. інфляційних втрат; - ~306 395 грн 85 коп. судового збору. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України). За наведеного, грошові вимоги ДП ~"Укрвугілля" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Костанза" ~в сумі 19 612 973 грн 42 коп. ~є безспірними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, зокрема судовим рішенням, яке набрало законної сили. Щодо грошових вимог в сумі 1 658 046 грн 41 коп., з яких 649 159 грн 24 коп. 3% річних та 1 008 887 грн 17 коп. інфляційні втрати за період з 01.06.2023 до 12.08.2024, суд зазначає таке. Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ~~~~~~~~~~ Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2). ~~~~~~~~~~За змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. ~~~~~~~~~~Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини щодо виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. ~~~~~~~~~~За своєю правовою природою судове рішення є засобом захисту прав або інтересів фізичних та юридичних осіб. ~~~~~~~~~~За загальним правилом судове рішення забезпечує примусове виконання зобов`язання, яке виникло з підстав, що існували до його ухвалення, але не породжує таке зобов`язання, крім випадків, коли положення норм чинного законодавства передбачають виникнення зобов`язання саме з набранням законної сили рішенням суду (такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 320/5115/17). ~~~~~~~~~~Судове рішення про стягнення основної заборгованості засвідчує факт неналежного виконання стороною свого зобов`язання відповідно до цивільно-правового договору поставки. ~~~~~~~~~~Отже, з аналізу положень ст. ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України вбачається, що наявність судового рішення про стягнення основної заборгованості, в якому вказана сума заборгованості та обов"язок її оплатити, який боржник належним чином не виконав, свідчить про наявність у кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за невиконання грошового зобов`язання за увесь час прострочення. ~~~~~~~~~~Таким чином, суд враховуючи суму заборгованості та настання строку оплати, перевірив правильність нарахування кредитором сум 3% річних та інфляційних втрат за період ~з 01.06.2023 до 12.08.2024, ~та визнає їх згідно з арифметичним ~розрахунком кредитора, який є обґрунтованим та арифметично правильним. ~~~~~~~~~~Крім того, ДП ~"Укрвугілля" за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатило судовий збір у сумі 6056 ~грн згідно з платіжною інструкцією № 193 від 10 вересня 2024 року, який також ~належить до ~визнання. Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою. За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про визнання ~грошових вимог ДП ~"Укрвугілля" до боржника ТОВ "Костанза" ~в сумі 21 271 019 грн 83 коп., які належать до внесення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Костанза" в четверту чергу та 6056 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору в першу чергу. В судовому засіданні 08.04.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: заяву ~Державного підприємства "Укрвугілля" ~про грошові вимоги до ~ТОВ "Костанза" ~~~в сумі ~21 271 019 грн 83 коп. (вх. №7998/24 від 12.09.2024) задовольнити. ~~~~~~~~~~Визнати грошові вимоги Державного підприємства "Укрвугілля" (вул. Трьохсвятительська,11, оф.19, м. Київ, 01001, а/с 78, код ЄДРПОУ 43474633) до боржника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39822094), які належать до задоволення та ~~внесення ~до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" ~в четверту чергу ~в сумі 21 271 019 (двадцять один мільйон двісті сімдесят одна тисяча дев"ятнадцять) грн 83 коп., а також ~6056 (шість тисяч п"ятдесят шість) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу. ~~~~~~~~~~Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" : - внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. ~~~~~~~~~~ Дата підписання: 14.04.2025 ~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Максимів