Справа № 921/476/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ________________________________________________________________________________________________________________________________ вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: [email protected] ~ УХВАЛА 23 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Андрусик Н.О. ~~~~ розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", ~~~село Настасів Тернопільського району Тернопільської області про банкрутство за участю представників: кредиторів: не з`явилися; боржника: не з`явився; розпорядника майна: не з`явився. ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020); попереднє засідання суду призначено на 10.12.2024, котре неодноразово відкладалося, востаннє до 18.03.2025. На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД". В межах строку, передбаченого ст.45 КУзПБ до господарського суду звернулися із заявами про визнання грошових вимог до боржника наступні кредитори: 1) 29.10.2024 до суду надійшла заява без номера від 29.10.2024 (вх.№8264 від 29.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 5 336 396,31грн. 2) 31.10.2024 до суду надійшла заява без номера від 30.10.2024 (вх.№8314 від 31.10.2024) ~Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 3 290 901,16грн. 3) 06.11.2024 до суду надійшла заява №21913/6/19-00-13-14 від 28.10.2024 (вх.№8490 ~від 06.11.2024) Головного Управління ДПС у Тернопільській області про визнання грошових вимог в розмірі 3 367 291грн 06коп. 4) 07.11.2024 до суду надійшла заява без номера від 07.11.2024 (вх.№8533 від 07.11.2024) Акціонерного товариства КОМІНБАНК про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 3 840 337грн 22коп. 5) 08.11.2024 до суду надійшла заява №02-115/339 від 07.11.2024 (вх.№8552 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 12 851 409,36 грн. 6) 08.11.2024 до суду надійшла заява без номера від 07.11.2024 (вх.№8555 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 134 144,71грн. 7) 12.11.2024 до суду надійшла заява без номера від 08.11.2024 (вх.№8632 ~від 12.11.2024) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання грошових вимог в розмірі 375 066,32 грн. 8) 12.11.2024 до суду надійшла заява №3095 від 07.11.2024 (вх.№8631 ~від 12.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 4 645 033,22 грн. 9) 12.11.2024 до суду надійшла заява без номера від 07.11.2024 (вх.№8640 від 12.11.2024) Дочірнього підприємства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про визнання грошових вимог до боржника, в розмірі 13 846 306,32грн. Згідно з ухвалами суду від 12.02.2025 визнано грошові вимоги наступних кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІСТРЕЙД" у розмірі 5341241,31грн; Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" у розмірі 3295746,96грн; Головного Управління ДПС у Тернопільській області у розмірі 3367291,06 грн; Акціонерного товариства КОМІНБАНК у розмірі 3758734,96грн, із визначенням черговості їх погашення. Згідно ухвали суду від 13.03.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЕРРА в розмірі 12851409,36грн із визначенням черговості їх погашення. Відповідно до ухвал суду від 18.03.2025 розглянуто та визнано грошові вимоги АТ ~Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" у розмірі 381 122,32 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" у розмірі 4 644 007,24 грн, із визначенням черговості внесення таких до реєстру вимог кредиторів. Крім того, відкладено попереднє судове засідання у справі на 01.04.2025 та пізніше на 23.04.2025. Ухвалою суду від 10.04.2025 відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" відносно боржника ~на суму 1 134 144,71грн. Судом з`ясовано, що 13.02.2025 боржником подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у даній справі; 19.03.2025 судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження, судове засідання по розгляду касаційної скарги ТОВ "БМ БУД" призначено на 09.04.2025, котре відкладено до 23.04.2025. В попереднє судове засідання 23.04.2025 учасники справи не з`явилися; про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 01.04.2025 через електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи. 23.04.2025 (вх.№2900) через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Різника О.Ю. надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні у даній справі по розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", що призначена судом касаційної інстанції на 11:30 год. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу. Враховуючи обставини оскарження боржником в касаційному порядку законності ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство та постанови суду апеляційної інстанції від 23.01.2025, котрі унеможливлюють здійснити розгляд кредиторських заяв по суті в даному засіданні та сформувати Реєстр грошових вимог кредиторів; враховуючи клопотання ~розпорядника майна про відкладення судового засідання, а також неявку учасників справи про банкрутство в попереднє судове засідання, суд, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, в тому числі скористатися правом взяти особисту участь в судовому засіданні, дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та відкладення попереднього судового засідання на іншу дату. Керуючись ст.ст. 2, 47, 122 Кодексом України з питань процедур банкрутства, ст.ст.202, 216,~ ~~~223, 233,~ ~234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" на ~06.05.2025 до 15:30 год., про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №3, поверх 5. 2. Боржнику: письмово повідомити суд про результати розгляду касаційної скарги у справі. 3. Копію ухвали направити в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: кредиторам, розпоряднику майна, боржнику. Ухвала набирає законної сили 23.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Н.О. Андрусик