Текст рішення
Єдиний унікальний номер: 378/811/20
Провадження № 1-кп/378/43/25
УХВАЛА
11 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ставищенського районного суду перебуває кримінальне провадження.
9 вересня 2025 року в системі «Електронний суд» захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення усіх судових засідань по вказаній справі дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки у зв`язку із введенням на території України воєнного стану він не може прибути до суду, а бажає скористатися своїм рівним правом разом із іншими учасниками судового процесу у поданні доказів, їх дослідженні, наведенні аргументів, доведення перед судом їх переконливості, та скористатися іншими правами, наданими Конституцією України та чинним законодавством.
Суд, розглянувши вказане клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до~ч.ч.~1~п.~1,~2,~5~ст.~336~КПК України~судове провадження~може здійснюватися~у режимі~відеоконференції під~час трансляції~з іншого~приміщення,~у тому~числі яке~знаходиться поза~межами приміщення~суду (дистанційне~судове провадження),~у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить з того, що захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не може прибути до Ставищенського районного суду 12.09.2025 у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, тому з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у підготовчому засіданні по даній справі, призначеному на 11 годин 00 хвилин 12 вересня 2025 року в режимі відеоконференції через ресурс https://vkz.court.gov.ua захищений відеоконференцзв`язком з судом, поза межами приміщення суду.
В іншій частині клопотання, а саме щодо забезпечення участі захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахування певних обставин справи, а також прийняття даного рішення є правом суду, а не його обов`язком.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 11 годин 00 хвилин 12 вересня 2025 року провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11 годин 00 хвилин 12 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката ОСОБА_4 .
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1