Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 378/811/20

Суд
Київський апеляційний суд
Дата
22.10.2025
Суддя
Васильєва Маргарита Анатоліївна
Категорія
Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 11-кп/824/5680/2025 Категорія: ч. 3 ст. 368КК України ЄУН: 378/811/20 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1 У Х В А Л А 22 жовтня 2025 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 42019100000000482, внесеному до ЄРДР 6 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, В С Т А Н О В И Л А : Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019100000000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури. 16 вересня 2025 року шляхом поштового відправлення прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок суду, яка 30 вересня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду. 20 жовтня 2025 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали кримінального провадження передані головуючій судді ОСОБА_2 . Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України. За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, - П О С Т А Н О В И Л А: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 42019100000000482, внесеному до ЄРДР 6 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 1 листопада 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2

Інші документи цієї справи35

Справа № 378/811/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 378/811/20 — Ухвала — Кишеня