Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 378/811/20

Суд
Київський апеляційний суд
Дата
05.11.2025
Суддя
Васильєва Маргарита Анатоліївна
Категорія
Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 11-кп/824/5680/2025 Категорія: ч. 3 ст. 368КК України ЄУН: 378/811/20 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1 У Х В А Л А 5 листопада 2025 року м. Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 42019100000000482, внесеному до ЄРДР 6 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, В С Т А Н О В И Л А : Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019100000000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури. 16 вересня 2025 року шляхом поштового відправлення прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок суду, яка 30 вересня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду. 20 жовтня 2025 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали кримінального провадження передані головуючій судді ОСОБА_2 22 жовтня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 1 листопада 2025 року. 3 листопада 2025 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора. Станом на 5 листопада 2025 року заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників апеляційного розгляду не надійшли. З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року. Керуючись ст. 401 КПК України,- ПОСТАНОВИЛА: Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 42019100000000482, внесеному до ЄРДР 6 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Призначити апеляційний розгляд на 21 січня 2026 року на 11.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а. В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2

Інші документи цієї справи35

Справа № 378/811/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 378/811/20 — Ухвала — Кишеня