Справа № 925/367/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "26" серпня 2026 р. Справа№ 925/367/20 Північний апеляційний господарський суд суддя: Пантелієнко В.О. розглядаючи заяву представника Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Красніцької Ганни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ФОП Красніцької Ганни Миколаївни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.06.2026р. (повний текст складено 26.06.2026р.) за заявою ФОП Красніцької Ганни Миколаївни від 27.04.2026р. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Централ фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Регіональний центр поводження з відходами", Фізичної особу-підприємця (далі - ФОП) Кабанової Л.М. та Приватного підприємства (далі - ПП) "Егіда К" заінтересованими особами стосовно боржника; за заявами Кабанової Лілії Михайлівни від 30.04.2026р. та від 06.05.2026р. про визнання ТОВ "ФК "Єврокредит" та Красніцької Ганни Миколаївни заінтересованими особами стосовно боржника; за заявою ФОП Красніцької Ганни Миколаївни від 28.04.2026р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича; за заявою ПП "Егіда і К" від 28.04.2026р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича у справі №925/367/20 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Спектр-Агро" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Остер" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.06.2026р. у справі №925/367/20, зокрема, заяву ФОП Красніцької Ганни Миколаївни від 27.04.2026р. задоволено частково; визнано кредиторів, ТОВ "ФК "Централ фінанс", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ФОП Кабанову Лілію Михайлівну - заінтересованими особами стосовно боржника ТОВ "Остер", у решті вимог відмовлено; відмовлено у задоволенні заяви Красніцької Ганни Миколаївни від 28.04.2026р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича; заяви ФОП Кабанової Лілії Михайлівни від 30.04.2026р. та від 06.05.2026р. задоволено повністю; визнано кредиторів, ТОВ "ФК Єврокредит", Красніцьку Ганну Миколаївну, заінтересованими особами стосовно боржника ТОВ "Остер"; заяву ПП "Егіда і К" від 28.04.2026р. задоволено; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича; у зв`язку з цим припинено повноваження арбітражного керуючого Семенова Д.С з виконання повноважень ліквідатора банкрута, покладених на нього абз.2 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2024р. у цій справі. Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 09.07.2026р. ФОП Красніцька Ганна Миколаївна подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.06.2026р. у справі №925/367/20, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу частково і ухвалити нове судове рішення, яким визнати ПП "Егіда і К" заінтересованою особою щодо боржника у справі про банкрутство №925/367/20; визнати ФОП Красніцьку Г.М. особою, яка не є заінтересованою щодо боржника у справі про банкрутство №925/367/20; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича; в решті ухвалу господарського суду Господарського суду Черкаської області від 10.06.2026р. у справі №925/367/20 залишити без змін. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Красніцької Ганни Миколаївни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.06.2026р. у справі №925/367/20 та призначено її до розгляду на 07.09.2026р. об 11 год. 00 хв. 24.08.2026р. до апеляційної інстанції від представника ФОП Красніцької Ганни Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №925/367/20, яке відбудеться 07.09.2026р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ФОП Красніцької Ганни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Заяву представника ФОП Красніцької Ганни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1. 3.Доручити представнику ФОП Красніцької Ганни Миколаївни - Крупельницькому Віталію Леонідовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/367/20 в режимі відеоконференції 07.09.2026р. об 11:00 год. 4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження. Суддя В.О. Пантелієнко