Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/367/20

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
30.04.2026
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 30 квітня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/367/20 Вх.суду №7103/26 від 27.04.2026 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 27.04.2026, подану через підсистему "Електронний суд", заявника, фізичної особи-підприємця Красніцької Ганни Миколаївни, про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр поводження з відходами", фізичної особу-підприємця Кабанову Лілію Михайлівну та Приватного підприємства "Егіда К" заінтересованими особами стосовно боржника у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", про банкрутство юридичної особи, УСТАНОВИВ: 1. Фізичною особою-підприємцем Красніцькою Ганною Миколаївною до суду подано заяву від 27.04.2026 з вимогами визнати заінтересованими стосовно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр поводження з відходами", фізичну особу-підприємця Кабанову Лілію Михайлівну та Приватне підприємство "Егіда К". 2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи /членам комітету кредиторів: ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Адама Україна", ТОВ "Дюпон Україна", ПП "Егіда К", ФОП Кабанова Л.М., ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами"/, а також ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс" /як особі, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки/ копії заяви і доданих до неї документів); 3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків. 4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки, вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому. Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву фізичної особи-підприємця Красніцької Ганни Миколаївни від 27.04.2026 залишити без руху. 2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху). 3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки, вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому. 4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. 5. Ухвала суду набрала законної сили 30.04.2026 та не підлягає оскарженню. Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику. Суддя Ю.А. Хабазня Я-2

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/367/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/367/20 — Ухвала — Кишеня