Справа № 925/367/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "27" липня 2026 р. Справа№ 925/367/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Сотнікова С.В. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Красніцької Ганни Миколаївни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.06.2026р. (повний текст складено 26.06.2026р.) за заявою ФОП Красніцької Ганни Миколаївни від 27.04.2026р. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Централ фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Регіональний центр поводження з відходами", Фізичної особу-підприємця (далі - ФОП) Кабанової Л.М. та Приватного підприємства (далі - ПП) "Егіда К" заінтересованими особами стосовно боржника; за заявами Кабанової Лілії Михайлівни від 30.04.2026р. та від 06.05.2026р. про визнання ТОВ "ФК "Єврокредит" та Красніцької Ганни Миколаївни заінтересованими особами стосовно боржника; за заявою ФОП Красніцької Ганни Миколаївни від 28.04.2026р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича; за заявою ПП "Егіда і К" від 28.04.2026р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича у справі №925/367/20 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Спектр-Агро" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Остер" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.06.2026р. у справі №925/367/20, зокрема, заяву ФОП Красніцької Ганни Миколаївни від 27.04.2026р. задоволено частково; визнано кредиторів, ТОВ "ФК "Централ фінанс", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ФОП Кабанову Лілію Михайлівну - заінтересованими особами стосовно боржника ТОВ "Остер", у решті вимог відмовлено; відмовлено у задоволенні заяви Красніцької Ганни Миколаївни від 28.04.2026р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича; заяви ФОП Кабанової Лілії Михайлівни від 30.04.2026р. та від 06.05.2026р. задоволено повністю; визнано кредиторів, ТОВ "ФК Єврокредит", Красніцьку Ганну Миколаївну, заінтересованими особами стосовно боржника ТОВ "Остер"; заяву ПП "Егіда і К" від 28.04.2026р. задоволено; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича; у зв`язку з цим припинено повноваження арбітражного керуючого Семенова Д.С з виконання повноважень ліквідатора банкрута, покладених на нього абз.2 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2024р. у цій справі. Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 09.07.2026р. ФОП Красніцька Ганна Миколаївна подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.06.2026р. у справі №925/367/20, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу частково і ухвалити нове судове рішення, яким визнати ПП "Егіда і К" заінтересованою особою щодо боржника у справі про банкрутство №925/367/20; визнати ФОП Красніцьку Г.М. особою, яка не є заінтересованою щодо боржника у справі про банкрутство №925/367/20; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича; в решті ухвалу господарського суду Господарського суду Черкаської області від 10.06.2026р. у справі №925/367/20 залишити без змін. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга ФОП Красніцької Ганни Миколаївни була подана до суду 09.07.2026р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано представником Красніцької Г.М. - 29.06.2026р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін. Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону. Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Поновити ФОП Красніцькій Ганні Миколаївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.06.2026р. у справі №925/367/20. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Красніцької Ганни Миколаївни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.06.2026р. у справі №925/367/20. 3.Розгляд апеляційної скарги ФОП Красніцької Ганни Миколаївни призначити на 07.09.2026р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації. 5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/367/20, але не пізніше 14.08.2026р. 6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України. 7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично. 8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. 9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві. 10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді С.В. Сотніков М.Л. Доманська