Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 761/30935/25

Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата
16.10.2025
Суддя
Макаровець Алла Миколаївна
Категорія
Державна зрада

Текст рішення

Ухвала 16 жовтня 2025 року м. Київ справа № 761/30935/25 провадження № 51- 4001 впс 25 Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції, встановила: На розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 761/30935/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, з Шевченківського районного суду м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Касаційний розгляд вказаного клопотання призначено на 20 жовтня 2025 року на 12:40. Як убачається з матеріалів клопотання обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою ДУ «Київський слідчий ізолятор». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановила: Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 20 жовтня 2025 року о 12:40, між Верховним Судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор». Доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , що відбудеться о 12:40 20 жовтня 2025 року. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 761/30935/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 761/30935/25 — Ухвала — Кишеня