Справа № 761/30935/25

Справа № 761/30935/25 Провадження № 1-кп/761/781/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 червня 2026 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №22024000000000706, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лепетиха Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, - В С Т А Н О В И В: На розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження №22024000000000706, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України. У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у вищезазначеному кримінальному провадженні. На обґрунтування заявленого відводу обвинувачений зазначив, що, на його думку, колегією суддів допускаються системні порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Крім того, на його переконання, судді діють в інтересах сторони обвинувачення. У зв`язку з цим обвинувачений вважає, що наведені ним обставини викликають сумнів у неупередженості колегії суддів. Сторона захисту підтримала заяву обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла заява про відвід колегії суддів. Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо заявленого відводу, вказавши на його безпідставність. Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу з наступних підстав. За приписами ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. Неупередженість є ключовою характеристикою судді, головною ознакою судової влади та основою судового процесу і вважається очевидним фактом. Презумпція неупередженості має значну вагу. Особа, яка заявляє про упередженість, повинна бути здатна довести реальну або очевидну відсутність неупередженості у судді. Суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо нього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, його прихильностей чи уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. У той же час наведені обвинуваченим ОСОБА_9 підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі колегії суддів у розгляді кримінального провадження №22024000000000706, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року. На думку суду, не може бути підставою для відводу колегії суддів заява, яка містить лише припущення про існування обставин, які викликають сумнів в неупередженості колегії суддів. Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі колегії суддів у розгляді вищезазначеного кримінального провадження чи свідчили б про її особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №22024000000000706, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року. На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 75-76, 80-82 КПК України, суд - П О С Т А Н О В И В: Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №22024000000000706, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року - залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді ____________ ______________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3