Справа № 761/30935/25

Справа № 761/30935/25 Провадження № 1-кп/761/781/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 серпня 2026 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №22024000000000706, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лепетиха Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, - В С Т А Н О В И В: На розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №22024000000000706, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України. У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відвід захисника ОСОБА_8 від участі у цьому кримінальному провадженні. В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що колегія суддів брала участь у розгляді клопотань у межах кримінального провадження стосовно адвоката ОСОБА_8 , а сам прокурор ОСОБА_5 входить до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо призначення захисника за рахунок держави для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки повноваження захисника ОСОБА_12 припинено. Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви прокурора про відвід захисника ОСОБА_8 , вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. Водночас захисники підтримали клопотання щодо призначення захисника за рахунок держави для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 . Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримали думку захисників. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач. Частиною 2 статті 78 КПК України також закріплено перелік обставин, за наявності яких особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, а саме: 1) якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Водночас заява прокурора про відвід не містить належних, достатніх та обґрунтованих даних, які б свідчили про наявність передбачених зазначеними нормами КПК України підстав для відводу захисника ОСОБА_8 . З огляду на викладене, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для відводу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 . Відтак заява прокурора про відвід захисника ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження № 22024000000000706, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024, є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити. Водночас питання щодо призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується ст. 49, 52 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Крім того, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Як вбачається зі змісту наказу, долученого до матеріалів кримінального провадження, дію доручення від 29.08.2024 року №004-260010094, відповідно до якого адвокат ОСОБА_12 надає безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_9 , припинено. На підставі вище викладеного, з метою не порушення розумних строків розгляду кримінального провадження та не порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали відповідно до ст.ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Враховуючи викладене та керуючись ст. 78, 81, 83 КПК України, суд - П О С Т А Н О В И В: Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні №22024000000000706, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року - залишити без задоволення. Допустити захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 для участі у розгляді кримінального провадження №22024000000000706, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України. Призначити захисника за рахунок держави для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №22024000000000706, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року. Зобов`язати уповноважену особу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити належну явку захисника у судове засідання для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 24 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин. Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Судді ____________ ______________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3