Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 761/30935/25

Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата
20.10.2025
Суддя
Макаровець Алла Миколаївна
Категорія
Державна зрада

Текст рішення

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 жовтня 2025 року м. Київ справа № 761/30935/25 провадження № 51-4001 впс 25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 761/30935/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, з Шевченківського районного суду м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, установив: Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з клопотанням в якому, посилаючись на положення статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а також на ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», просить визначити підсудність у кримінальному провадженні № 761/30935/25 за Бориспільським міськрайонним судом Київської області та передати зазначене провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Клопотання обвинувачений ОСОБА_5 мотивує тим, що: - у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 761/30935/25 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 ч. 4 ст. 186 КК; - перше кримінальне правопорушення було ним вчинене у м. Миргороді Полтавської області, а друге правопорушення він вчинив в Бориспільському районі Київської області, де і був затриманий; - свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_8 також проживає у Бориспільському районі Київської області; - кримінальних правопорушень у м. Києві він не вчиняв. Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке. Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Водночас зі змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 убачається, що останній просить вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке не підлягає вирішенню Судом в порядку ч. 3 ст. 34 КПК, таке питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Обвинуваченим при зверненні з вказаним клопотанням зазначеного не було враховано, а тому таке клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає розгляду Судом.- З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області необхідно повернути особі, яка його подала. Таке рішення Суду узгоджується з практикою Верховного суду (справи № 51- 330 впс 24, № 51- 3428 впс 25, № 51-1654 впс 25). Керуючись статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 761/30935/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК, з Шевченківського районного суду м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду Київської області повернути особі, яка його подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 761/30935/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 761/30935/25 — Ухвала — Кишеня