Справа № 761/30935/25

КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 червня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю: секретаря ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 28 травня 2026 року включно. Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказав, що копія оскаржуваної ухвали йому була вручена 15 травня 2026 року, а відтак строк потрібно обчислювати з дня отримання. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали судового провадження, які надійшли в порядку ст. 422-1 КПК України, колегія суддів приходить до наступного висновку. Відповідно до положень п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. За правилами ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Згідно приписів ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Відповідно до частини сьомої цієї статті при обчисленні процесуального строку в нього не включаються вихідні і святкові дні. Так, з матеріалів справи встановлено, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва була постановлена - 30 березня 2026 року, а отримана обвинуваченим 15 травня 2026 року. У даному випадку, початок перебігу строку на апеляційне оскарження згідно ч. 3 ст. 395 КПК України почався з моменту вручення йому копії судового рішення, тобто з 15 травня 2026 року, а кінцевим днем для подачі апеляційної скарги, є - 20 травня 2026 року. Однак, як убачається з апеляційної скарги та відмітки ДУ «Київський слідчий ізолятор», скаргу було подано 21 травня 2026 року, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Згідно зі сталою практикою ЄСПЛ, вирішення питання про поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року та поверненню апеляційної скарги особі, яка її подала. Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 419 КПК України, колегія суддів,- ПОСТАНОВИЛА: Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року. Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення. СУДДІ: ____________ _____________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Справа № 761/30935/25 Провадження: 11-кп/824/4841/2026 Головуючий в суді першої інстанції - ОСОБА_6 Головуючий у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1