Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
23.04.2026 Справа № 917/1719/23
м. Полтава
Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Біленко І.О. розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про заміну кредитора на правонаступника у справі №917/1719/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вул. Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)
про банкрутство
Учасники справи: згідно протоколу
Обставини справи: постановою від 04.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1719/23(917/1995/25) 1) визнано грошові вимоги по заробітній платі по 209 особам у загальному розмірі 5552613,60грн (1 черга задоволення), зокрема: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у розмірі 20 042,95грн; 2) зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги по заробітній платі по 209 особам у загальному розмірі 5 55 2613,60грн (1 черга задоволення) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" згідно з вищенаведеним переліком; 3) зобов`язано ліквідатора повідомити працівників боржника (згідно з вищенаведеним переліком) про включення їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; докази належного повідомлення працівників боржника надати суду.
13.03.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника у справі №917/1719/23 (вхід. №3368). Згідно поданої заяви останній прохає суд:
- замінити кредитора у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром "(вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині вимог визнаних ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1719/23.
Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 є факт смерті кредитора ОСОБА_2 , який являвся його батьком.
Ухвалою суду від 24.03.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (вхід. №3368 від 13.03.2026) про заміну кредитора на правонаступника у справі №917/1719/23 залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків.
06.04.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 24.03.2026, та надано оригінал довідки про склад (коло) спадкоємців №16/02-14 від 27.03.2026 (вхід. №4432 від 06.04.2026).
Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (вхід. №3368 від 13.03.2026) про заміну кредитора на правонаступника у справі №917/1719/23 призначено до розгляду в судовому засіданні.
15.04.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчана О.І. до суду надійшли письмові пояснення (вхід. №5015), у яких останній зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення заяви про заміну кредитора його правонаступником.
Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Факт правонаступництва та підстави для заміни кредитора підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:
- свідоцтвом про смерть кредитора - ОСОБА_2 ;
- свідоцтвом про народження заявника;
- паспортом громадянина України заявника;
- витягом про рєєстрацію в Спадковому реєстрі, витяг №61431676 від 26.08.2020;
- довідкою про склад (коло) спадкоємців №16/02-14 від 27.03.2026, виданою та підписаною приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Тамарою Георгієвською, яка підтверджує статус ОСОБА_1 , як правонаступника померлого кредитора.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви та здійснення заміни кредитора - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (вхід. №3368 від 13.03.2026) про заміну кредитора на правонаступника у справі №917/1719/23.
2. Замінити кредитора у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром " (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.
Суддя Паламарчук В.В.