Справа № 917/1719/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про оголошення перерви 15 червня 2026 року м. Харків Справа №917/1719/23 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., за участю секретаря судового засідання Ярош В.В., за участю представників: апелянта (в режимі відеоконференції) Фурсов В.В. (адвоктат), свідоцтво серія ЗР№21/1865 від 17.01.2019 року, довіреність №ДП24701/26-0132 від 12.03.2026 року; розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№1045П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 року у справі №917/1719/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ір-Агромир», вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 року відкрито провадження у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. Ухвалою від 09.07.2025 року завершено попереднє засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром»; відсторонено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1433 від 18.07.2013 року) за його заявою від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром»; розпорядником майна ТОВ «Техмолпром» призначено арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015 року; адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.68, оф.293). Постановою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. 29.01.2026 року від арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича на затвердження суду, надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у сумі 439973,40 грн, з яких: 437800,00 грн - основна грошова винагорода, 2173,40 грн - понесені витрати, за період виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром». Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 року у справі №917/1719/23 (повний текст складено 28.04.2026 року, суддя Паламарчук В.В.) затверджено звіт арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300; код ЄДРПОУ 35293993) у сумі 439973,40 грн з яких: 437800,00 грн - основна грошова винагорода, 2173,40 грн - понесені витрати, за період виконання ним повноважень розпорядника майна. Кредитор - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить: - скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 року у справі №917/1719/23 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство ТОВ «Техмолпром» у сумі 437800,00 грн; - ухвалити нове рішення, яким відмовити у затверджені звіту арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №917/1719/23 про банкрутство ТОВ «Техмолпром» у сумі 437800,00 грн. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 року у справі №917/1719/23. Встановлено учасникам справи строк протягом якого вони мають право подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1719/23. Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 20.05.2026 року (вважається врученою 21.05.2026 року). 08.06.2026 року матеріали справи №917/1719/23 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду. Від арбітражного керуючого Васіна Є.Є. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6167 від 03.06.2026 року), в якому зазначає, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. У судовому засіданні 15.06.2026 року представник апелянта оголосив, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги і наполягає на її задоволенні. Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 , 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги кредитора - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2026 року у справі №917/1719/23 до "29" червня 2026 р. до 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. 2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду. 4. Забезпечити участь представника апелянта адвоката Фурсова В.В. у судовому засіданні у справі №917/1719/23, розгляд якої призначено на 29.06.2026 року на 12:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 5. Роз`яснити представнику апелянта адвокату Фурсову В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua 8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.С. Хачатрян Суддя В.В. Россолов Суддя О.І. Склярук