Справа № 917/1719/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА 21.08.2026 Справа № 917/1719/23 м.Полтава Суддя Паламарчук В.В., розглянув клопотання ліквідатора ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (вхід. №10988 від 12.08.2026) про витребування інформації у справі №917/1719/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300) про банкрутство Встановив: постановою Господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. 12.08.2026 до суду в підсистемі "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Демчана О.І. (вхід. №10988) про витребування у Державної міграційної служби України інформації про актуальне місце реєстрації стосовно двох кредиторів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для подальших дій щодо погашення заборгованості з заробітної плати. Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії. У зв`язку з чим суд доходить до висновку про розгляд цього клопотання без виклику учасників справи. Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне. Ліквідатор просить суд витребувати у Державної міграційної служби України інформацію про актуальне місце реєстрації стосовно наступних осіб: - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 по справі №917/1719/23(917/1995/25) визнано грошові вимоги кредиторів ТОВ "Техмолпром" щодо виплати заборгованості із заробітної плати у кількості 209 осіб на загальну суму 5 552 613,60 грн. На виконання зазначеної ухвали ліквідатором ТОВ "Техмолпром" здійснено погашення грошових вимог перед 196 особами, включеними до переліку кредиторів, вимоги яких визнані ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 по справі №917/1719/23 (917/1995/25). Разом з тим щодо двох кредиторів ліквідатору не вдалося встановити їх актуальне зареєстроване місце проживання, необхідне для здійснення подальших дій щодо погашення заборгованості із заробітної плати, а саме щодо: - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення актуального зареєстрованого місця проживання зазначених осіб ліквідатором ТОВ "Техмолпром" 17.07.2026 направлено до Державної міграційної служби України запит про надання відповідної інформації за вих. №02-147/249. Листом Державна міграційна служба України від 12.08.2026 за вих. №6.2-8969/1-26 повідомила ліквідатора про відсутність у державного органу правових підстав для надання запитуваної інформації. При розгляді вказаного клопотання, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб. Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. За змістом ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у ліквідатора відсутня можливість отримати самостійно витребувані від Державна міграційна служба України відомості та інформацію, і такі відомості необхідні для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, зокрема, погашення кредиторської заборгованості з заробітної плати, клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню судом. Керуючись ст. 12, 91, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства суд УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування інформації (вхід. №10988 від 12.08.2026). 2. Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470) інформацію про актуальне місце реєстрації стосовно наступних осіб: - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3. Інформацію, зазначену у п. 2 резолютивної частини ухвали, у строк до 04.09.2026 надіслати на адресу Господарського суду Полтавської області (вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607). 4. При наданні інформації прошу посилатися на справу №917/1719/23 . 5. Копію ухвали направити ліквідатору та Державній міграційній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України). Суддя Паламарчук В.В.